Постанова № 96095742, 31.03.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/506/21

Провадження № 3/366/447/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майдан Славянського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року до Іванківського районного суду Київської області від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла адміністративна справа про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що 01 березня 2021 року близько 12 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виплачує грошових коштів (аліментів) на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виконавчого листа № 366/1786/14-ц, виданого Іванківським районним судом Київської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що працевлаштовується на роботу і планує по можливості допомагати дітям.

Суддя, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506848 від 01.03.2021 року;

- заявою ОСОБА_5 до відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких слідує, що даний факт мав місце;

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце;

- довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання від 11.01.2021 року, з якої слідує, що станом на 01.01.2021 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 113078,05 грн. (сто тринадцять тисяч сімдесят вісім гривень п`ять копійок);

- пропозицією-попередження від 11.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджався про те, що в разі несплати заборгованості по аліментах будуть вжиті всі необхідні заходи для порушення кримінальної справи за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2015 року за № 47581334 з виконання виконавчого листа № 366/1789/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно;

- копією виконавчого листа № 366/1789/14-ц, виданого Іванківським районним судом Київської області 15.05.2015 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді суспільно-корисних робіт, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 283-285, ст.183-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Ю.В. Ткаченко