Ухвала суду № 96095476, 06.04.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/6310/12

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі № 617/6310/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в зв`язку з припиненням діяльності відповідача та його реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11 січня 2013 року у справі № 617/6310/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет на 2009 рік» та Законом України «Про Державний бюджет на 2010 рік» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року щомісячно, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 25 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 20090 рік» та Законом України «Про Державний бюджет на 2010 рік» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.01.2021 року у справі № 617/6310/12 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, заяву задоволено; внесено виправлення у резолютивну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 11.01.2013 року по справі № 617/6310/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінено назву Закону України «Про Державний бюджет на 20090 рік» на «Про Державний бюджет України на 2009 рік».

Постанова набрала законної сили 09.08.2013 року, однак виконавчий лист на її виконання судом не видавався.

У відповідності до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 15 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (ідентифікаційний код 20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Леніна, 12) реорганізовано шляхом злиття в Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

30.03.2016 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12) реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 13559341, місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 7).

07.08.2019 року до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 12951120007000872 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40380946).

Відтак, правонаступником управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Стадія виконання судового рішення ще не завершилась, оскільки судове рішення не виконано.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

З огляду на викладене, вимога заяви про заміну сторони відповідача її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У справі № 617/6310/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (ідентифікаційний код 20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Леніна, 12) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 13559341, місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко