Ухвала суду № 96095223, 24.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3631/21

1-кс/295/1747/21

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі судового засідання Наральник Н. А.

за участю слідчого Щирського О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції Щирського О.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060400000424 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

18.03.2021 року до Житомирського РУП надійшов рапорт працівників ВБЗПТЛ з приводу, того що в ході проведення перевірки, за допомогою ліцензійного програмного забезпечення, а також доступу до інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 протягом 2020-2021 рр. використовувалась та використовується для розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії. Так, з вказаної ІР-адреси зафіксовано вивантаження файлів, частина з яких автоматично категоризовано системою «icaccops» як "Важкі файли", що означає присутність на наявних матеріалах ознак порнографії за участю дітей.

20.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості № 12021060400000424, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

23.03.2021 року на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області про те, що згідно з інформацією сервісу WHOIS, отриманою за допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу http://2ip.ua, власником ІР-адреси НОМЕР_1 являється ПрАТ «КИЇВСТАР» (Юридична адреса: 03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53), код ЄДРПОУ 21673832, електрона адреса info@kyivstar.net, (044) 4660466. Додатково встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 фізично розташована в м. Житомир. Також в подальшому за допомогою баз МВС України, мережі інтернет, а також методом особистого пошуку з використанням оперативних можливостей встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 з 16.06.2010 року перебуває у користуванні наступного абоненту - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 (особистий рахунок НОМЕР_2 ).

Слідчий в клопотанні зазначає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, а саме комп`ютерної техніки, яка реєструвалася в мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1, оптичні диски, флеш накопичувачі, жорсткі диски та інша техніка з якої можливо здійснювалося розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, речі та речовини заборонені у обігу, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за його місцем проживання.

В судовому засіданні слідчий Щирський О.В. клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження №12021060400000424, слідчим суддею встановлено, що зігідно фабули витягу з ЄРДР вказано, що до СВ Житомирського ВП надійшов ініціативний рапорт від ВБЗПТЛ про те що невідома особа розповсюджує матеріали порнографічного характеру за участі дітей.

Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимогами ч. 3 ст. 214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

З досліджених матеріалів кримінального провадження №12021060400000424, слідчим суддею встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні внесеня відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо нього не розпочато, а відтак відсутні докази, що дана особа обґрунтовано підозрюються в причетності до підготовки, вчинення правопорушення чи приховання його слідів.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №12021060400000424, встановлено, що згідно рапорту оперативного працівника на ім`я начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області, який складено 22.03.2021 р., в якому зазначено про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню, встановлено, аналізом оголошень з сайтів ua, власником ІР-адреси НОМЕР_1 являється ПрАТ «КИЇВСТАР». Додатково встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 фізично розташована в м. Житомир, що з 16.06.2010 року перебуває у користуванні наступного абоненту - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 (особистий рахунок НОМЕР_2 ).

Даний рапорт не можна вважати достатнім доказом обставин, які підлягають доведенню під час розгляду клопотання про обшук.

З досліджених матеріалів кримінального провадження №12021060400000424, слідчим суддею встановлено, відсутність будь-яких належних та допустимих доказів про проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Тому слідчий суддя вважає, що учасниками кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції Щирського О.В. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ф. Слюсарчук