Ухвала суду № 96094092, 07.04.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/137/2021 Справа № 641/858/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Максимової Т.І.,

представника позивачів – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «ФК «Маніту» - Харченка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання договору недійсним.

Представник позивачів ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати у ТОВ «Ей Ті Фінанс»: договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 року, укладений між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та національним банком України; документи, що підтверджують факт переходу прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Ей Ті Фінанс» за кредитними договорами № 211/06-КВ від 24.03.2006 року та № 212/06-КВ від 24.03.2006 року та договорами іпотеки та, або поруки, позичальником та, або поручителем та, або іпотекодавцем за якими є ОСОБА_3 ; первинні документи, які підтверджують права вимоги за кредитним договором № 211/06-КВ від 24.03.2006 року та № 212/06-КВ від 24.03.2006 року станом на 15 липня 2019 року, позичальником, та, або поручителем та, або іпотекодавцем за якими є ОСОБА_3 ; обгрунтовані розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 211/06-КВ від 24.03.2006 року та № 212/06-КВ від 24.03.2006 року та договорами іпотеки та, або поруки, позичальником та, або поручителем та, або іпотекодавцем за якими є ОСОБА_3 , витребувати у ТОВ «ФК «Маніту»: договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 року, укладений між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та національним банком України; документи, що підтверджують факт переходу прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Ей Ті Фінанс» за кредитними договорами № 211/06-КВ від 24.03.2006 року та договорами іпотеки та, або поруки, позичальником та, або поручителем та, або іпотекодавцем за якими є ОСОБА_3 ; договір про відступлення права вимоги № 27/11/19-1, укладений 27.11.2019 року між ТОВ «Ей Ті Фінанс» та ТОВ «ФК «Маніту»; договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 211/06-КВ-Z, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Куксіним С.Ю. за № 4949, укладений 27.11.2019 року між ТОВ «Ей Ті Фінанс» та ТОВ «ФК «Маніту»; платіжний документ (квитанцію, платіжне доручення, виписку з рахунку) про здійснення оплати за Договором відступлення права вимоги № 27/11/19-1 від 27.11.2019 року в сумі 554300 грн. на користь ТОВ «Ей Ті Фінанс»; документи, що підтверджують факт переходу прав вимоги від ТОВ «Ей Ті Фінанс» до ТОВ «ФК «Маніту» за кредитним договором № 211/06-КВ від 24.03.2006 року та договорами іпотеки та, або поруки, позичальником та, або поручителем та, або іпотекодавцем за якими є ОСОБА_3 ; первинні документи, які підтверджують права вимоги за кредитним договором № 211/06-КВ від 24.03.2006 року станом на 27.11.2019 року та договорами іпотеки та, або поруки, позичальником та, або поручителем та, або іпотекодавцем за якими є ОСОБА_3 ; обгрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 211/06-КВ від 24.03.2006 року станом на 27.11.2019 року, позичальником за яким є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити, пояснив, що вищевказані договори відступлення прав стосуються прав та обов`язків позивачів та мають значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Представник відповідача в розгляді клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представником позивача в клопотанні зазначено що вищевказані договори відступлення прав стосуються прав та обов`язків позивачів та мають значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Проте не зазначені обставини, які може підтвердити кожний доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З врахуванням вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України щодо меж судового розгляду та вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда