Рішення № 96093637, 02.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/558/21

провадження №: 2-о/398/43/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"02" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника-адвокат Сигляк Володимир Анатолійович, заінтересована особа - Голованівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,91 га. яка розташована на території Роздольської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області. Заявник є сином померлої доньки спадкодавця та онуком і спадкоємцем після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 . Після поновлення строків для прийняття спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса, Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті після смерті своєї бабусі, ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва про право спадщину ОСОБА_1 , було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Враховуючи вищезазначене, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявник та його представник адвокат Сигляк В.А. у судове засідання не з`явились. Представник заявника надіслав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявника. Також просив зняти з розгляду його клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Представник заінтересованої особи Голованівської селищної ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Це підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 65.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Роздольської сільської ради від 30.05.2001 року № 123 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4,91 гектарів в межах згідно з планом. Земля передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Це підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 13 травня 1973 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєнні прізвища - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Це підтверджується свідоцтвом про народження від 15.05.2007 року, виданого Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 66.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_8 . Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.05.1992 року, виданого Перегонівською радою, актовий запис № 28.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 08.05.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , змінив ім`я на ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 8 травня 2007 року складено актовий запис № 17.

16 вересня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що її буде належати на день її смерті, і на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області. Заповіт посвідчений Лисою Наталією Миколаївною, секретарем виконавчого комітету Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 23.

Відповідно до довідки № 11 від 13.01.2021 року, виданої Роздольською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області про те, що згідно погосподарської книги № 3 за 1950-1952 роки в господарстві № 185 проживали ОСОБА_4 , 1922 року народження - голова сім`ї, ОСОБА_2 , 1925 року народження - дружина, ОСОБА_10 , 1946 року народження - син, ОСОБА_11 , 1951 року народження.

14 липня 2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області було задоволено позов ОСОБА_12 , в інтересах ОСОБА_1 , до Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визначено додатковий строк - два місяці для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року суду була надіслана копія Спадкової справи на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У матеріалах зазначеної вище спадкової справи міститься інформація про наявність заповітів ОСОБА_2 від 15.11.2006 року (який був скасований за заявою 45509288 від 25.09.2008 року), заповіт від 28.08.2001 року № 42549635, заповіт від 05.06.2007 року № 42549659, заповіт від 16.09.2008 року № 45496550. Також у матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_1 від 31.08.2020 р., про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2 та постанова приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича від 19.01.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у наданих ОСОБА_1 документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , документи, що підтверджують родинні відносини, відсутні.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що згідно досліджених доказів підтверджується факт родинних відносин між померлою та заявником, а саме те, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , а отже заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сигляка В.А. про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.04.2021 року..

Учасники справи:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа - Голованівська селищна рада, місцезнаходження: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованськ, вул. Соборна, 48,

Суддя Орловський В.В.