
Справа № 390/863/19
Провадження № 2/390/14/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"23" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Пасічника Д.І.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Монастирського Д.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницький, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПРАТ «Агрохолдинг Авангард» (03115, прос. Перемоги, 121В, м. Київ), про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надання чергової відпустки та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачено значний час, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПРАТ «Агрохолдинг Авангард» (03115, прос. Перемоги, 121В, м. Київ), про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надання чергової відпустки та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ філії «Кіровський» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» від 06 травня 2019 року № 172-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Поновити ОСОБА_1 із 06 травня 2019 року на посаді начальника відділу охорони філії «Кіровський» ПАТ «Агрохолдинг Авангард».
Стягнути з ПРАТ «Агрохолдинг Авангард» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.05.2019 по 23.03.2021 року у розмірі 148000 (сто сорок вісім тисяч) гривень 81 копійка.
Стягнути з ПРАТ «Агрохолдинг Авангард» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисячь) гривень.
Стягнути ПРАТ «Агрохолдинг Авангард» на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за один календарний місяць.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися не пізніше 02 квітня 2021 року.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
Судове рішення № 96093542, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/863/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: