Ухвала суду № 96093471, 06.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2301/21

Провадження № 2/344/2087/21

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Атанюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г. Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника позивача ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» Іванишина І.В. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді Івано-Фрнанківського міського суду від 16.02.2021 р. відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання 06.04.2021 р. сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від представника позивача ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» Іванишина І.В. 19.03.2021 р. надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 долучено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.10.2019 р., відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_2 . Тому, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, для встановлення особи, яка являється фактичним споживачем електричної енергії та зобов`язана оплатити вартість спожитої електроенергії, вважає необхідним залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача слід задовольнити.

Також, у зв`язку із задоволенням клопотання, для забезпечення дотримання процесуальних прав учасникам справи необхідно надати строк для подання заяв по суті справи, а тому розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» Іванишина І.В. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до справи за позовом ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у якості співвідповідача ОСОБА_2 (жительку АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ).

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи. Співвідповідачу ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали та позовних матеріалів.

Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу.

Позивач має право подати відповідь на відзив. Для подачі відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням (наданням) її суду та іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судовий розгляд справи відкласти до 10 год.00 хв. 11 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Атаманюк Б. М.