Ухвала суду № 96093383, 07.04.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
938/582/19
Номер документу
96093383
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 938/582/19

Номер провадження № 1-кп/938/5/21

У Х В А Л А

щодо відводу захисника

07 квітня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Майковського Р.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Говзана М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за №12019090000000321 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

До початку судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подав до суду клопотання про неможливість подальшої участі у судовому засіданні в якості захисника ОСОБА_1 внаслідок зупинення ним права на зайняття адвокатською діяльністю з 01.04.2021. Одночасно заявив про відсутність у нього бажання надавати пояснення суду при вирішенні питання про його подальшу участь в кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеними обставинами, прокурор в судовому засіданні заявив відвід захиснику Чігуру С.В. з підстав п.2 ч.2 ст.78 КК України.

Обговоривши заявлений відвід, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_1 , який не заперечив щодо клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно з ч.1,2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України не може бути захисником особа, яка не внесена до Єдиного реєстру адвокатів України або їх право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено чи припинено в порядку передбаченому законом.

Дійсно, як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 01.04.2021 на підставі заяви.

За таких обставин, оскільки на даний час зупинено право ОСОБА_3 на заняття адвокатською діяльністю, внаслідок чого він не може брати подальшу участь в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , що є підставою для його відводу, а тому заяву прокурора слід задовольнити.

При цьому, вказане питання пирішується судом за відсутності захисника Чігура С.В., оскільки ним заявлено у своєму клопотанні про відсутність бажання надавати пояснення в порядку вимог ч.3 ст.81 КПК України.

Одночасно, у відповідності до вимог ч.3 ст.83 КПК України слід роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 його право запросити іншого захисника надавши йому для цього час, що на стадії судового провадження повинен становити не менше сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 45, 47, 78, 80, 83, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Чігура Степана Володимировича, задовольнити.

Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Чігура Степана Володимировича від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за №12019090000000321 про обвинувачення ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.83 КПК України роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 його право запросити іншого захисника, в судовому засіданні оголосити перерву до 14 квітня 2021 року на 12.00 год надавши йому час для залучення у кримінальному провадженні іншого захисника, що на стадії судового провадження повинен становити не менше сімдесяти двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96093383 ?

Документ № 96093383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96093383 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96093383 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96093383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96093383, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 96093383, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96093383 відноситься до справи № 938/582/19

Це рішення відноситься до справи № 938/582/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96070191
Наступний документ : 96093385