
справа № 216/227/21
номер провадження № 2/216/1509/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про захист прав споживача,-
в с т а н о в и в:
15 січня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про захист прав споживача.
Оскільки поданий позов не відповідав вимогам ст.175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 18 січня 2021 року вказаний позов був залишений без руху, з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.
Ухвалу суду від 18 січня 2021 року було направлено позивачці. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивача ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 18.01.2021 року 04 лютого 2021 року.
Станом на 17 березня 2021 року на адресу суду уточнений позов від позивача надісланий не був, недоліки зазначені в ухвалі суду від 18 січня 2021 року усунуті не були.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя В.В. Сидорак
Судове рішення № 96093368, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/227/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: