Ухвала суду № 96093291, 07.04.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/663/21

2/215/1614/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа: Служба у справах дітей Покровської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та усунення від спілкування з дитиною дідуся та бабусю,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої зазначено, що позивач є рідною матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Батько дитини – ОСОБА_4 долею дитини не цікавиться, усунувшись від виконання батьківських обов`язків. Шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 розірваний рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу 20.11.2013. Позивачка разом із сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак дитина позивачки вже більше року мешкає з бабусею та дідусем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Фактично бабуся з дідусем відібрали в позивачки її рідну дитину без її згоди та не дають змоги з нею бачитись, спілкуватись та виховувати. Позивачка неодноразово зверталась до поліції з відповідними заявами, однак їй надають відповіді про врегулювання спору у цивільно-правовому порядку. Позивачці відомо, що дитина дуже хворіє, тому вона вирішила терміново продати належну їй квартиру адресою: АДРЕСА_1 для можливості вивезти свою дитину на лікування. Просить визначити місце проживання дитини разом із нею за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; та усунути від спілкування з дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що доводяться бабою і дідом малолітньому ОСОБА_5 .

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору. До заяви позивачем надано: копію довідки, виданої 06.11.2020 Криворізьким міськрайонним центром зайнятості про те, що ОСОБА_1 була з 07 лютого 2020 року зареєстрована як безробітна та її дохід з 07.02.2020 по 30.09.2020 становив 31750,11грн.; копію індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 в Державному реєстрі загальнообов`язкового соціального страхування від 04.11.2020; довідку видану Покровським УПСЗН м. Кривий Ріг 04.11.2020 №1170 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій та ніяких видів допомог не отримує.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні, оскільки позивачем не наведено обставин, які унеможливлюють сплату судового збору за подання позову, та не надано доказів їх наявності.

Ухвалою від 19.02.2021 відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, винесена ухвала, якою позовну заяву залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали від 19.02.2021 направлена позивачу на адресу її проживання, зазначену у позові: АДРЕСА_2 , та отримана 23.03.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 99 «Правил надання послуг поштового зв`язку», рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою “Судова повістка”), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Таким чином, усунення недоліків повинно було бути проведеним у строк, який не може перевищувати 01.04.2021, включно, але до теперішнього часу ухвалу від 19.02.2021 не виконано, заяв про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа: Служба у справах дітей Покровської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та усунення від спілкування з дитиною дідуся та бабусю, вважати неподаною та повернути позивачеві, з матеріалами, що додавалися.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: