Ухвала суду № 96093272, 01.04.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/6903/20

Провадження № 2/191/936/20

У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Між сторонами виник спір стосовно вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого права.

Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 33752 від 23.12.2019 року; витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Витребувані документи у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» є такими, що містять банківську таємницю і повинні надаватися у порядку, встановленому Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Витребувані документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. містить в собі нотаріальну таємницю, тому можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст.13, 79, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 33752 від 23.12.2019 року, за яким стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», а боржником ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 19 526, 11 грн.,

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42642578, місцезнаходження юридичної особи – 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301) повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», із зазначенням договору за яким виникла заборгованість та платежів, які були виплачені за даним договором.

Встановити строк виконання ухвали до 17.05.2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42642578, місцезнаходження юридичної особи – 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко