Ухвала суду № 96093218, 05.04.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3959/20

Провадження № 2-во/206/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Боровик Людмили Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 01 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 01 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на Ѕ частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-1, прибудов літ. а2,а3,а4, ганку літ. а5, сараю літ. И1, вбиральні літ. Ї1, літнього душу літ. Л1, навісу літ. л2, та споруд №3,4,7,8, яка належала ОСОБА_3 , померлій 26 вересня 1999 року, на підставі рішення Самарського районного народного суду м. Дніпропетровська від 21.10.1987, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу №639 за реєстровим №3468-172.

26 березня 2021 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки допущеної при ухваленні вказаного рішення, оскільки в його описовій та резолютивній частині помилково зазначено літеральне позначення спірного житлового будинку «А-1», замість вірного «А1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленого суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_4 24.06.2020 (інвентаризаційна справа № ДМР 15987), літеральне позначення житлового будинку за вказаною адресою зазначено як «А1». (а.с. 13-16)

Отже, в рішенні від 01 лютого 2021 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за набувальною давністю, судом дійсно було допущено описку та помилково зазначено літеральне позначення спірного житлового будинку «А-1», замість вірного – «А1»

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в описовій та резолютивній частинах заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року та зазначити вірно літеральне позначення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Боровик Людмили Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року, зазначивши замість помилкового літерального позначення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності за набувальною давністю на Ѕ частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А1, прибудов літ. а2,а3,а4, ганку літ. а5, сараю літ. И1, вбиральні літ. Ї1, літнього душу літ. Л1, навісу літ. л2, та споруд №3,4,7,8, яка належала ОСОБА_3 , померлій 26 вересня 1999 року, на підставі рішення Самарського районного народного суду м. Дніпропетровська від 21.10.1987, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу № 639 за реєстровим № 3468-172»

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року (справа №206/3959/20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук