Ухвала суду № 96092987, 19.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/5430/19

Провадження номер 2/205/230/21

УХВАЛА

іменем України

19 березня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/5430/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Логістик», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Логістик», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

15 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_3 на електрону адресу суду надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку зі станом здоров`я відповідачка не могла прийняти участь у підготовчому судовому засіданні 05 жовтня 2020 року та подати клопотання, тому просить продовжити строк підготовчого провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник ТОВ «АВТ Логістик» Литвиненко Ю.Д. клопотання підтримав.

Заслухавши учасників цивільного процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомляла, до закриття підготовчого засідання від її представника надійшов відзив на позов, що також підтверджує про її обізнаність про цивільну справу. Таким чином, перешкод для подання клопотань під час підготовчого засідання у відповідача не було.

Враховуючи викладене, а також обмежені строки проведення підготовчого засідання, встановлені ЦПК України, суддя відмовляє у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про продовження строку підготовчого провадження-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.