Ухвала суду № 96092932, 07.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1255/21

Провадження № 2/0203/760/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/760/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , де третьою особою визначила державного нотаріуса П`ятої державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на предмет встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦК України:

- позивачем не зазначена ціна позову, визначена за вимоги про визнання права власності згідно правил ст. 176 ЦПК України;

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, до позовної заяви доданий оригінал квитанції про сплату судового збору лише в розмірі 454,00 грн., проте позивачем заявлені дві вимоги: одна з яких немайнова – про встановлення факту, за яку розмір судового збору згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн., а інша вимога про визнання права власності – майнова, за яку розмір судового збору за пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому, з урахуванням визначеної позивачем у позовній заяві вартості спадкової квартири не менш як 300 000,00 грн., судовий збір за цю вимогу складатиме щонайменше 3000,00 грн., у зв`язку з чим позивачу з урахуванням сплаченої суми в розмірі 454,00 грн., слід доплатити судовий збір за заявлені вимоги в сумі 3454,00 грн. на наступні реквізити, які діють станом на дату винесення цієї ухвали:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувачаUA288999980313161206000004007 Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус П`ятої державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко