Вирок № 96092634, 07.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4674/20

Провадження № 1-кп/175/264/20

Вирок

Іменем України

07 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві - Нагорічній Р.М.

за участю:

прокурора - Носань І.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Вісіцької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження №12020040440001162 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно працевлаштованого оператор промислової лінії TOB «Альбатрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 21.05.2019 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарані виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки, 07.10.2019 року Дніпровським апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 21 травня 2019 переглянутий, в частині призначення покарання скасований, та засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зараховано у строк відбуття покарання час попереднього арешту у період з 31.01.2019 по 21.05.2019 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 23.01.2020 року, приблизно о 06:00 годині, знаходячись у власних справах на вулиці за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 50-А, де побачив транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» спринтер, білого кольору державний знак НОМЕР_1 .

Далі, 23.01.2020 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом видавлення скла передньої лівої водійської двері, проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав авто-магнітолу фірми « Evrotek» моделі EU-9981LCDMP3.

Після чого, разом з викраденим майном за допомогою транспортного засобу марки ВАЗ 21010 державний знак НОМЕР_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 , згідно висновку експерта № 3915 від 26.11.2020 матеріальну шкоду у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2020 року приблизно о 07:00 годині ОСОБА_1 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, прибув до будинку № 36 по вул. Теплична смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де в салоні автомобілю «Opel Astra» сірого кольору державний знак НОМЕР_3 побачив відеореєстратор чорного кольору фірми «Falcon texet» марки dvr 443, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, 03.02.2020 року приблизно о 07:00 годині ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою рогатки та уламків кераміки розбив скло на передній водійській двері, проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав відеореєстратор чорного кольору фірми «Falcon texet» марки dvr 443.

Після чого, разом з викраденим майном за допомогою транспортного засобу марки ВАЗ 21010 державний знак НОМЕР_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 3916 від 26.11.2020 матеріальну шкоду у розмірі 516 (п`ятсот шістнадцять) грн. 67 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.07.2020 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_1 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, прибув до будинку № 35 по вул. Теплична смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де в салоні автомобілю «Renault kangoo» білого кольору державний знак НОМЕР_4 побачив Power bank марки UKS Solar та ФМ модулятор, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою рогатки та уламків кераміки розбив скло на передній правій пасажирській двері, проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав Power bank марки UKS Solar, вартість якого згідно висновку експерта № 3914 від 26.11.2020 складає 283 (двісті вісімдесят три) грн. 10 коп. та ФМ модулятор, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого.

Після чого, разом з викраденим майном за допомогою транспортного засобу марки ВАЗ 21010 державний знак НОМЕР_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 283 грн. 10 коп.

23.10.2020 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. Спортивна, буд.1, де побачив транспортний засіб марки «Renault Clio» синього кольору державний знак НОМЕР_5 .

Далі, ОСОБА_1 підійшов до вищевказаного транспортного засобу та на передньому пасажирському сидінні побачив жіночу сумку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою рогатки та уламків кераміки розбив скло передньої правої пасажирської двері, проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав сумку чорного кольору в якій знаходились речі, а саме: документи на транспортний засіб «Renault Clio», ключі від квартири, гаманець в котрому знаходились грошові кошти у сумі 1120 гривень, купюрами по 100 та 20 гривень та банківські картки.

Після чого, разом з викраденим майном за допомогою транспортного засобу марки ВАЗ 21010 державний знак НОМЕР_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду у розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.10.2020 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_1 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, прибув до магазину АТБ-Маркет, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське по вул. В. Сухомлинського, 46-А, де почав оглядати салони припаркованих автомобілів. В салоні транспортного засобу «Ford mondeo» чорного кольору державний знак НОМЕР_6 побачив сумку чорного кольору, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, 29.10.2020 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відкриття двері не зачиненого на замок вищевказаного транспортного засобу, проник до салону, звідки викрав сумку чорного кольору в якій знаходились речі, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на транспортний засіб «Ford mondeo», ключі від квартири, посвідчення козачества та грошові кошти у сумі 500 грн., купюрами по 100 та 200грн.

Після чого, разом з викраденим майном за допомогою транспортного засобу марки ВАЗ 21010 державний знак НОМЕР_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.

13.11.2020 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у власних справах на вулиці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Сімейна буд.1, де побачив транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» сріблястого кольору державний знак НОМЕР_7 .

Далі, 13.11.2020 року приблизно о 08 год. 33 хв. ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом розбиття скла задньої правої пасажирської двері, проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав сумку чорного кольору марки «Sibaili», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якій знаходились речі, а саме: мобільний телефон марки «Iphone XR» червоного кольору IMEI НОМЕР_8 , вартість якого згідно висновку експерта № 3911 від 26.11.2020 складає 14 670 грн. 68 коп., в червоному чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» номер НОМЕР_9 та зарядний пристрій до мобільного телефону, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, гаманець червоного кольору «Balisa», який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, купюрами по 500 гривень, документи на транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» сріблястого кольору державний знак НОМЕР_7 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки у кількості 3 шт., які не представляють матеріальної цінності для потерпілої.

Після чого, разом з викраденим майном за допомогою транспортного засобу марки ВАЗ 21010 державний знак НОМЕР_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду у розмірі 15670 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 68 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Він дійсно 23 січня 2020 року приблизно о 06:00 годині шляхом видавлювання скла передньої лівої водійської двері «Mersedes-Benz» спринтер, білого кольору проник до салону транспортного засобу, звідки таємно викрав авто-магнітолу фірми «Evrotek» MP3.

03.02.2020 року приблизно о 07 годині за допомогою рогатки та уламків кераміки розбив скло на передній водійській двері автомобілю «Opel Astra», проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав відеореєстратор чорного кольору фірми «Falcon». В деталях розповів, що аналогічним способом він скоїв крадіжки майна 15.07.2020 з автомобілю «Renault kangoo» білого кольору; 23.10.2020 року з автомобілю «Renault Clio» синього кольору»; 29.10.2020 року з «Форд Мондео»; 13.11.2020 року з автомобілю «Volkswagen Jetta». При скоєнні крадіжок він користувався автомобілем марки ВАЗ 21010 державний знак НОМЕР_2 .

Просив суд суворо не карати і врахувати його щире каяття, бажання реабілітуватись та виховувати дитину.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, просили призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує також і те, що він раніше судимий за аналогічний умисний злочин проти власності, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), який відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином), суд враховує щирє каяття у судовому засіданні, до моменту затримання був офіційно працевлаштований, позитивну характеристику за місцем роботи, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, а знаходився на обліку з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, з врахуванням обставин справи, думки органу обвинувачення та позиції потерпілих, особу обвинуваченого вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судових експертиз слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 та стягнути в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання обчислювати з дня затримання згідно протоколу затримання, тобто з 13 листопада 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання кожному строк попереднього ув`язнення за період з 31 січня 2019 року по 21 травня 2019 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

У рахунок відшкодування витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз (№3915 від 26.11.2020, №3916 від 26.11.2020, №3914 від 26.11.2020, №3911 від 26.11.2020) у кримінальному провадженні №12020040440001162 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь держави всього 600 гривен.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 за проведення судово-дактилоскопічних експертиз (№19/104-7/3/1772 від 02.12.2020, №19/104-7/3/1833 від 10.12.2020, №19/104-7/3/1774 від 27.11.2020, №19/104-7/3/1831 від 09.12.2020, №19/104-7/3/1778 від 03.12.2020, №19/104-7/3/1776 від 26.11.2020, №19/104-7/3/1775 від 02.12.2020 ) по 653 гривні 80 копійок за кожну та судово-дактилоскопічну експертизу, та експертизу №19/104-7/3/1773 від 30.11.2020 року - 490 гривні 35 копійок на користь держави: Одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/24060300; UА878999980313060115000004008; код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), а всього 5066, 95 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню №12020040440001162 - авто-магнітолу фірми «Evrotek» моделі EU-9981LCDMP3, відеореєстратор чорного кольору фірми «Falcon texet» марки dvr 443 - залишити у розпорядженні ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , рогатку та керамічні уламки, жіночу сумку, ключі від автомобіля ВАЗ 2110 і свідоцтво про реєстрацію тз - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_8 , мобільний телефон iPhone XR червоного кольору імей НОМЕР_10 - залишити власнику ОСОБА_7 , сліди пальців рук на липкій стрічці, дактилокарта на ОСОБА_1 , DVD+R 4,7 GB диск сірого кольору - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п. 43, 97, 84).

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя С.О. Ребров