Ухвала суду № 96092531, 06.04.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1466/20

6/171/2/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хоруженко Н.В. за участю секретаря – Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

26.08.2020 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, посилаючись на те, що 12.03.2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі про відшкодування заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс-Банк» за кредитним договором №5709-030/08Р від 26.08.2008 року. 31.05.2017 року було укладено договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5709-030/08Р від 26.08.2008 року. Тому, на підставі викладеного, просить замінити стягувача з ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-220/10.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» та божники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Згідно ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2010 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 79826,05 грн., тобто однією із сторін виконавчого провадження є ПАТ КБ «Правекс-Банк».

31.05.2017 року було укладено договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5709-030/08Р від 26.08.2008 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторона виконавчого провадження ПАТ КБ «Правекс-Банк» вибула, правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк» є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», тому суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону на її правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-220/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н. В. Хоруженко