Ухвала суду № 96091310, 07.04.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-п/748/1/21

Єдиний унікальний № 748/438/19

У Х В А Л А

07 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого – судді Майбороди С.М.,

при секретарі – Оніщенко Ю.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Лугини Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що не знала про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав в суді, не була повідомлена про час та день розгляду справи, копію рішення суду отримала 27.01.2021 року, вказувала, що не була запрошена на засідання опікунської ради та не було з`ясовано всі обставини справи.

Ухвалою від 17 березня 2021 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято до розгляду заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Вказувала, що їй не було відомо про вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав, вона відвідувала дитину, надавала допомогу, має намір проживати разом з дитиною та виховувати її.

Позивач вважала, що подана заява не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи вважала, що мають бути враховані інтереси дитини.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів цивільної справи відповідач про розгляд справи повідомлялась за адресою її місця реєстрації, яка була зазначена в позовній заяві, однак поштові відправлення повертались не врученими. Отже, відповідач не мала можливості ознайомитись з позовною заявою та надати докази. Заочне рішення ухвалено на підставі наявних доказів.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 щодо її участі у вихованні дитини підлягають дослідженню в ході судового розгляду, при цьому відповідачу має бути надано право на подачу відзиву на позов, а також на подачу доказів.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав– задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 по цивільній справі № 748/438/19, провадження № 2/748/307/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 травня 2021 року 12-00 год.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода