Рішення № 96091236, 06.04.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/262/21

Єдиний унікальний № 742/3246/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 9248,34 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24 вересня 2020 року кримінальне провадження № 12019270210001324 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вказана ухвала Прилуцького міськрайонного суду набрала законної сили.

Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року, близько 01 год. 56 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу входу до кафе «У Авдєя», що знаходиться за адресою м. Прилуки, вул. Лесі Українки, б. 2-А , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_2 один удар правим кулаком в ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому нижньої щелепи зліва, саден та синців слизової оболонки лівої щоки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 279 від 13.12.2019 року, а також, додаткових висновків експерта № 71 від 17.03.2020 та № 113 від 24.05.2020 виникли від однієї травматичної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею в ділянку нижньої щелепи зліва.

Згідно висновку експерта № 279 від 13.12.2019 року, ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділені НКП «Чернігівська обласна лікарня» з 20.09.2019 по 11.10.2019, загалом 21 ліжко-день.

Відповідно до довідки № 3-05/609 від 04.11.2020 року, наданої КНП «Чернігівська обласна лікарня», вартість перебування на стаціонарному лікуванні за вказаний період становить 9248, 34 грн.

Вина відповідача у заподіянні матеріальної шкоди державі повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження №12019270210001324 та ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24 вересня 2020 року.

Однак, КНП «Чернігівська обласна лікарня» заходи щодо реального стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не вживалися, оскільки, лікувальний заклад до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину не звертався, внаслідок чого порушуються державні інтереси, які полягають в забезпеченні повернення до бюджету відповідного державного закладу охорони здоров`я, понесених витрат.

Таким чином, єдиною можливістю захистити державні інтереси є звернення прокурора до суду з відповідним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину з відповідача - ОСОБА_1 .

У судове засідання прокурор Прилуцької окружної прокуратури не з`явилась, проте, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Представник КНП «Чернігівська обласна лікарня» в судове засідання не з`явився, проте, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24 вересня 2020 року кримінальне провадження № 12019270210001324 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с. 36-37).

Відповідно до довідки № 3-05/609 від 04.11.2020, наданої КНП «Чернігівська обласна лікарня», потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділені НКП «Чернігівська обласна лікарня» з 20.09.2019 по 11.10.2019, загалом 21 ліжко-день. Вартість перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 , за вказаний період, становить 9248, 34 грн.(а.с. 32-33).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Частинами 1 та 3 ст.1206 ЦК України закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 6 даної постанови, також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Згідно з п.2 указаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Оскільки, в результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 9248,34 грн. на його лікування, а відповідач не надав заперечень проти позову, то саме така сума і повинна бути стягнута з відповідача на користь КНП «Чернігівська обласна лікарня», на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та ст.166, 1191, 1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» , керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 354-355, п.15.5 розділу 13 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради в дохід місцевого бюджету за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл. (Чернігівська обл.) 24060300, код одержувача 37972475, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 458999980314030544000025001, ККД 24060300, за призначенням «Інші надходження» витрати понесені даним закладом на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 9248,34 грн. (дев`ять тисяч двісті сорок вісім гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Циганко М.О.