Рішення № 96091185, 29.03.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Рішення

Іменем України

29 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/505/21

Провадження №2/751/554/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача Чернігівської міської ради - Алексієнко О.В.

третя особа - ОСОБА_2 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішення суду.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . 28.10.2005 року вона склала заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати заповіла ОСОБА_1 . Зазначає, що своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. 20.01.2021 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для звернення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 24.02.2021 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, просив їх задовольнити .

Представник відповідача Чернігівської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.06.1972 року (а.с.7).

28.10.2005 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 посвідчено заповіт матері позивача - ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 3-3061.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.41).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.03.2021 року, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.37).

Відповідно до медичних документів ОСОБА_1 у період з 04.01.2021 року по 18.01.2021 року перебував на лікуванні та обстеженні (а.с.13-18).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини, згідно ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері за законом, інших спадкоємців немає.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, строк пропуску подачі заяви про прийняття спадщини є незначним, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 1261, 1269-1270, 1272 України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2021 року

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Чернігівська міська рада (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, код ЄДРПОУ 34339125).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя С. М. Ченцова