Постанова № 9609103, 04.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010 р. Справа № 2а - 6301/09/1470

м.Миколаїв

15:12

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., при секретарі Богзі Н..А.,

за участю представників:

позивача: Задверняка К.Д. дов. №3140/07 від 03.03.2008,

відповідача: Давидової Л.Г. керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 доТОВ "Миколаївський реєстровий центр", вул. Потьомкінська, 5, кв. 21,Миколаїв,54030 простягнення 30735,07 грн., з яких: 3266,88 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008 року по липень 2009 року та 27468,19 грн. фінансової санкції, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30735,07 грн., з яких: 3266,88 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008 року по липень 2009 року та 27468,19 грн. фінансової санкції та пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з грудня 2008 року по липень 2009 року та отримані те не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач в судовому засіданні наявність заборгованості перед позивачем в сумі 30735,07 грн. не заперечив, між тим зазначив, що проти позову заперечує в зв'язку з відсутністю коштів.

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у адміністративному позові.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 04.03.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський реєстровий центр»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва , як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1402032327.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 20.10.2009 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 30735,07 грн., з яких: 3266,88 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008 року по липень 2009 року та 27468,19 грн. фінансової санкції, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.5, 6-13, 14-15).

Згідно звітів відповідача за період з грудня 2008 року по липень 2009 року (арк.спр.6-13) загальна сума внесків склала 3463,68 грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 196,80 грн. (арк.спр.5), в звязку з чим заборгованість по недоїмці склала 3266,88 грн.

В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №2132 та №2133 від 28.07.2008р. (арк.спр.14-15) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 27468,304 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача 12.08.08, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.16). Заборгованість по фінансовій санкції відповідачем сплачена частково в сумі 0,11 грн. (арк.спр.5), в звязку з чим заборгованість по фінансовій санкції склала 27468,19 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-439/16 від 07.09.2009р. (арк.спр.17), яка отримана відповідачем 08.10.2009р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський реєстровий центр», вул.Потьомкінська, 5, кв.21, м.Миколаїв, 54030 (р/р 260083118 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 23044543) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030 (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) 30735,07 грн., з яких: 3266,88 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008 року по липень 2009 року та 27468,19 грн. фінансової санкції.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 28.04.2010 року