Ухвала суду № 96091005, 06.04.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/2/21 Справа № 741/1027/17

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Колоколуши Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідачем по справі було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання зокрема наступним.

Позовних вимог відповідач не визнає, так-як ніколи не отримувала у вказаному в позові банку ніякого кредиту. У кредитному договорі, заяві на отримання кредиту, копії яких маються у матеріалах справи, підписи від імені «Клієнт» виконані не відповідачем. У копії паспорта відповідача, який також наданий суду позивачем посвідчувальні записи «З оригіналом згідно ОСОБА_1 і підпис», виконані також не відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в матеріалах справи міститься письмова заява позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача до суду не з`явилися та надали суду заву про проведення судового засідання 06.04.2021 року без їх участі, Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В судовому засіданні відповідач надала суду пояснення, що у кредитному договорі, заяві на отримання кредиту, копії яких маються у матеріалах справи, підписи від імені «Клієнт» виконані не відповідачем. У копії паспорта відповідача, який також наданий суду позивачем посвідчувальні записи «З оригіналом згідно ОСОБА_1 і підпис», виконані також не відповідачем.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу по даній справі, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи по заявлених позовних вимогах необхідні спеціальні знання.

Питання експерту необхідно поставити вказані в клопотанні відповідача та оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ ( 14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А), як найбільш наближеному відділенню Київського НІДСЕ та яке знаходиться на території Чернігівської області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 741/1027/17 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, а саме кредитного договору № 50036223 від 15.04.2013 року та анкети-заяви на отримання кредиту ОСОБА_1 від 15.04.2013 року , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Підписи у кредитному договорі № 50036223 від 15.04.2013 року та анкеті-заяві на отримання кредиту ОСОБА_1 від 15.04.2013 року, виконані ОСОБА_1 чи іншою особою.?

Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку .

Зобов`язати сторону позивача надати експертам для дослідження оригінали кредитного договору № 50036223 від 15.04.2013 року та анкети-заяви на отримання кредиту ОСОБА_1 від 15.04.2013 року.

Про час і місце проведення експертизи зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Роз`яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко