Постанова № 9609080, 02.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 р. Справа № 2а - 6215/09/1470

м.Миколаїв

11:45

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., при секретарі Богзі Н..А.,

за участю представників:

від позивача: Никитенко Т.В. дов. №1035/06 від 19.02.2010,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300 доПП ОСОБА_2, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 року в сумі 3099,19 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 року в сумі 3099,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2009 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.24), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 11.11.2009, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 02.03.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Снігурівському районі, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № НОМЕР_1 (арк.спр.16).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 30.10.2009р. за відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 3099,19 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітом відповідача (арк.спр.4, 9).

Згідно звіту відповідача за вересень 2009 року (арк.спр.9) загальна сума внесків склала 3099,19 грн. Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці складає 3099,19 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ф-83 від 04.11.2009р. (арк.спр.13), яка отримана відповідачем 09.11.2009р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_2) на користь Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі, вул. Леніна, 3, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300 (р/р 256093126135 в ВАТ «Ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916669) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 року в сумі 3099,19 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 27.04.2010 року