Ухвала суду № 96090694, 24.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3670/19

н/п 2/766/5080/21

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

24.03.2021 року м.Херсона

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача за зустрічним позовом: державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Бабич Владислав Володимирович, про визнання незаконним рішення, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Херсонська міська рада, служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.

12.06.2019 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача за зустрічним позовом: державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Бабич Владислав Володимирович, про визнання незаконним рішення, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договорів.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача за зустрічним позовом: державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Бабич Владислав Володимирович, про визнання незаконним рішення, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договорів, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175,177,187,193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача за зустрічним позовом: державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Бабич Владислав Володимирович, про визнання незаконним рішення, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договорів.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача за зустрічним позовом: державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Бабич Владислав Володимирович, про визнання незаконним рішення, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договорів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Херсонська міська рада, служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 19.05.2021 року о 11.10 годин для надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин