Ухвала суду № 96090183, 06.04.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
06.04.2021
Номер справи
583/4876/20
Номер документу
96090183
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/4876/20

2/583/220/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа ПСП «Комишанське» про визнання права власності на успадковане майно,-

встановив:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа.

10.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд підготовчого засідання без участі сторони позивача. Крім того, 06.04.2021 до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , відповідно до якої позивачка просила продовжити строк підготовчого засідання, залучити до участі у справі як відповідача Охтирський відділ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, витребувати з даного відділу архівну копію (архівні копії) Державного акта про право власності на землю першого власника спірних земельних ділянок ОСОБА_3 , де вперше записані межі із сусідніми землекористувачами, витребувати від третьої особи по справі копії договорів оренди землі, довідки щодо земельних ділянок, які перебували в оренді у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та розміру встановленої орендної плати, починаючи з 2007 року.

Представник відповідача Комшанської об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що пред`явлені вимоги є безпідставними та пред`явленими до неналежного відповідача, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи також в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України підготовче судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Разом з тим, враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, є необхідність у його продовженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що провадження у справі відкрито 10.02.2021, однак на даний час не виконані завдання підготовчого провадження з огляду на заявлені позивачкою клопотання, при цьому строк проведення підготовчого засідання закінчується, вбачається необхідність у продовженні підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити в якості співвідповідача по справі відділ в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати зазначені документи.

Ккеруючись ст. ст. 51, 84, 189, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа ПСП «Комишанське» про визнання права власності на успадковане майно на тридцять днів.

Залучити до участі у справі співвідповідача - відділ в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області архівну копію (архівні копії) Державного акта про право власності на землю першого власника спірних земельних ділянок ОСОБА_3 , де вперше записані межі із сусідніми землекористувачами;

Витребувати від ПСП «Комишанське» копії договорів оренди земельних ділянок площею 3,2454 га, кадастровий номер 5920385800:01:001:0912 та площею 0,4055 га, кадастровий номер 5920385800:01:001:0953, що знаходяться на території Комишанської об`єднаної територіальної громади (раніше Малопавлівської сільради) Охтирського району Сумської області, та укладалися за життя ОСОБА_4 і його матір`ю ОСОБА_3 ; довідки з інформацією про розмір земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (чи то була одна оренда і оплату просто розділяли), які перебували в оренді в цьому господарстві із зазначенням розміру орендної плати для кожного із власників (користувачів) земельних ділянок, починаючи з 2007 року (з часу оформлення права на землю в порядку спадкування ОСОБА_4 ).

Вимоги ухвали виконати в строк до 21.04.2021, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96090183 ?

Документ № 96090183 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96090183 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96090183 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96090183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96090183, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 96090183, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96090183 відноситься до справи № 583/4876/20

Це рішення відноситься до справи № 583/4876/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96063354
Наступний документ : 96090189