Ухвала суду № 96090180, 07.04.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/193/21

Провадження № 1-кп/581/18/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Кузьмінського О.В., з участю секретаря судового засідання Мазур О.А., прокурора Лук`яненка Ю.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , представника потерпілого Яковенко О.М., представника органу з питань пробації Покотило В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021205500000057 від 3 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Погарщина, Лохвицький район, Полтавська область, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не працюючої, розлученої, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючої, у психіатра перебуваючої, маючої 6 дітей, з яких 4 є неповнолітніми та перебувають на її утриманні, з середньою освітою,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2017 року, 29 травня 2018 року, 27 грудня 2018 року, 24 червня 2019 року та 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 зверталася до Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та допомоги на дитину одиноким матерям.

Заповнюючи декларації та заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, ОСОБА_1 , шляхом обману, діючи умисно, не вказала, що має у приватній власності земельну ділянку - пай розміром 3,1755 га, котрий вона ІНФОРМАЦІЯ_2 успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 . Також не зазначила, що дана земельна ділянка на підставі договору оренди землі від 19 грудня 2016 року передана в оренду ФГ «ЯВІР-ГРІН», про що також не було вказано у вищезазначеній декларації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі, залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, державна соціальна допомога призначається і виплачується малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України та з поважних або незалежних від них причин мають середньомісячний сукупний дохід менший від прожиткового мінімуму для сім`ї.

На підставі заяв ОСОБА_1 . Управлінням соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації їй було призначено соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї та допомогу на одну дитину одинокій матері, яку вона отримувала з 25 червня 2018 року до 26 грудня 2019 року, що сумарно дорівнює 9424 грн. 11 коп., завдавши державі шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, спрямованими на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які виразилися в наданні 21 листопада 2017 року, 29 травня 2018 року, 27 грудня 2018 року, 24 червня 2019 року та 11 грудня 2019 року неправдивої інформації щодо наявності додаткового джерела доходу, а саме отримання орендної плати за передачу земельної ділянки в оренду, що перебуває у її приватній власності, до Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та допомоги на одну дитину одинокій матері, обвинувачена ОСОБА_1 заволоділа коштами у сумі 9424 грн. 11 коп., тому її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та додатково суду пояснила, що вона визнає власну винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро кається, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала завдані державі збитки.

Прокурор Лук`яненко Ю.В. вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні злочину, у скоєному щиро розкаялася, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані збитки, раніше не судима.

Представник потерпілого Яковенко О.М. проти заявленого клопотання не заперечувала, оскільки з обвинуваченою примирилися, вона повністю відшкодувала заподіяні збитки.

Представник органу з питань пробації Покотило В.М. також вважав, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши приєднані сторонами матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних правопорушень чи порушень правил безпеки дорожнього руху, визнала свою вину у вчиненому, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, в тому числі з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження при цьому підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілиим.

Закрити кримінальне провадження №12021205500000057 від 3 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський