Ухвала суду № 96089998, 07.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3945/21

Провадження № 2/592/1265/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В суді 09.03.2021 року зареєстровано вищезазначений позов.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, -

?Не зазначено доказів стосовно того, які процентні ставки, пені ( за несвоєчасне погашення тіла кредиту, пені за відсотками) та в який період застосовувались позивачем для обчислення заборгованості відповідача. Відсутні докази стосовно того, що банк повідомляв відповідача про зміну процентної ставки відповідно до вимог абз. 4 ч. 4 Закону України «Про захист прав споживачів».

?Не зазначено доказів стосовно того, що розрахунок заборгованості підписаний уповноваженою особою банку, роздруківка заборгованості зроблена таким чином, що не дає можливості в повному обсязі усвідомити її зміст.

?Не зазначено доказів стосовно того, що сторони домовились, що заборгованість по кредиту формується з заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по простроченому тілу кредити та, що термін «построчено тіло кредиту» взагалі був предметом домовленості при кредитуванні між сторонами кредитної угоди.

?Не зазначено доказів стосовно того скільки клієнтом отримано кредитних коштів (відсутнє загальне значення в таблиці) та не зазначено доказів стосовно того скільки клієнтом внесено коштів (всього) на погашення заборгованості (відсутнє загальне значення в стовпчику «сума погашення за наданим кредиту), що фактично позбавляє суд застосувати правову позицію викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17.

? Не зазначено будь-яких доказів та відомостей стсовно дати укладання угоди між банком та позичальником на отримання кредитних коштів та не зазначено доказів ( не надано копії угоди між банком та позичальником) яка свідчить про прийняття особою обраною банком відповідачем умов отримання ( повернення) коштів банку.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за банківським кредитом залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров