
Справа № 591/1992/21
Провадження № 1-кп/591/443/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 р. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Дорошенко О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, Сумської обл., громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 03.03.2021, в період часу з 18:00 до 18:10 год., перебуваючи в приміщенні магазину Продукти-858 ТОВ «АТБ-Маркет», з корисливих мотивів, таємно викрав продукти харчування, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду за загальну суму 311 грн. 80 коп.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання представника потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду.
Обвинувачений з клопотанням погодився.
Прокурор клопотання підтримав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.
На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Питання про процесуальні витрати та речові докази вирішити відповідно вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 490,35 грн.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме оптичний диск – зберігати в матеріалах провадження прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 96089863, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1992/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: