
Справа № 591/2302/21 Провадження № 3/591/947/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , за ст. 187 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, 03.04.2021 о 23:15 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 Ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2020, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, 17.03.2021 о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 Ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2020, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушень визнав.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2302/21, провадження №3/591/947/21.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено 2 адміністративних протоколи про порушення адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строк 2 доби.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, 187 ч.1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/2302/21, провадження № 3/591/947/21 зі справою № 591/2304/21, провадження № 3/591/948/21 присвоївши справі номер провадження № 3/591/947/21, справа № 591/2302/21.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк три доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/рUA908999980313111256000026001; отримувач –ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 96089847, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2302/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: