Рішення № 96088922, 07.04.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1660/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2021 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Полонне справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС "СуперКредит") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 березня 2018 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК50/127/18/188/20СЗ (далі – Договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн.

Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78 % річних. Згідно п.п.10 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 22-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору.

Крім того, 22 березня 2018 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК50/046/18/129/04СЗ, відповідно до якого поручитель зобов`язувався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором.

В порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 09 грудня 2020 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 32251 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 16044 грн. 85 коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 13090 грн.17 коп. – заборгованості по сплаті процентів за період з 04 вересня 2018 року по 09 грудня 2020 року, 985 грн. 11 коп. – трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 23 листопада 2018 року по 09 грудня 2020 року, 889 грн. 77 коп. – трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 04 вересня 2018 року по 09 грудня 2020 року.

Оскільки зобов`язання за кредитним договором позичальник не виконує, просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подали.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 22 березня 2018 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК50/127/18/188/20СЗ, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн.

Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78 % річних. Згідно п.п.10 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 22-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору.

Крім того, 22 березня 2018 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК50/046/18/129/04СЗ, відповідно до якого поручитель зобов`язувався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до умов кредитного договору №СК50/046/18/129/04СЗ від 22 березня 2018 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 32251 грн. 70 коп. та складається з: 16044 грн. 85 коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 13090 грн.17 коп. – заборгованості по сплаті процентів за період з 04 вересня 2018 року по 09 грудня 2020 року, 985 грн. 11 коп. – трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 23 листопада 2018 року по 09 грудня 2020 року, 889 грн. 77 коп. – трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 04 вересня 2018 року по 09 грудня 2020 року.

Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2018 року, що станом на 09 грудня 2020 року становить 32251 грн. 70 коп. та складається з: 16044 грн. 85 коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 13090 грн.17 коп. – заборгованості по сплаті процентів за період з 04 вересня 2018 року по 09 грудня 2020 року, 985 грн. 11 коп. – трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 23 листопада 2018 року по 09 грудня 2020 року, 889 грн. 77 коп. – трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 04 вересня 2018 року по 09 грудня 2020 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 1051 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, що знаходиться в м. Київ, пр. П.Григоренка, 39Б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач 1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Горгулько