
Справа №: 671/120/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
при секретарі Ковбасюк Т.П.,
з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Наркевицька селищна об`єднана територіальна громада в особі Наркевицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_4 є її матір`ю. Після смерті останньої вона як спадкоємець за законом не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про народження прізвище матері зазначено “ ОСОБА_5 ”, а в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено “ ОСОБА_6 ”.
В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримують повністю, пояснили, що крім ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 не має.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника.
Заслухавши учасників справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про її народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ); свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; даними профспілкового білету №26888054 та посвідчення № НОМЕР_1 , виданих на ім`я ОСОБА_4 ; даними свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_2 від 02.08.1970 року; даними довідки №81 від 27.01.2021 року, виданої виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області; відмовою приватного нотаріуса Щербатюк Н.М. ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 ; відмовою Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_4 від 24.10.2007 року; матеріалами спадкової справи №6/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ; Наркевицька селищна об`єднана територіальна громада в особі Наркевицької селищної ради, адреса смт. Наркевичі вул. Незалежності, 2 Волочиський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04403444.
Повне рішення складено 15 березня 2021 року.
Суддя:
Судове рішення № 96088492, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/120/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: