Ухвала суду № 96088473, 01.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
01.04.2021
Номер справи
522/15643/17
Номер документу
96088473
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/15643/17

Провадження №8/522/15/21

УХВАЛА

01 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Кісліної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - Міністерство інфраструктури України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 31.10.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Міністерства інфраструктури України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій просить: скасувати рішення від 09 жовтня 2017 року, ухвалене Приморським районним судом м. Одеси по справі № 525/15643/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Міністерства інфраструктури України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 повністю та 1) визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 26.07.2017 № 789-к «по особовому складу» у частині звільнення ОСОБА_1 , першого заступника Голови, із займаної посади 26 липня 2017 року за п.1 ст. 40 КЗпП України - у зв`язку зі скороченням штату; 2) поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді першого заступника Голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»; 3) стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.07.2017 року по 19.07.2018 року з розрахунку середньомісячної заробітної плати в розмірі – 3073905,31 грн.

У зв`язку з розглядом вказаної заяви суд вважає за необхідним витребувати у державного підприємства «Адміністрація морських портів України» завірені належним чином штатні розклади апарату управління ДП «Адміністрація морських портів України», що діяли у 2017 році, 2018 році, 2019 році, 2020 році, та діють у 2021 році, з відповідними наказами про їх затвердження, з додержанням положень Статуту ДП «Адміністрація морських портів України» та листа Міністерства праці та соціальної політики України за № 162/06/187-07 від 27.06.2007 року, з наданням оригіналів для дослідження та засвідчення судом відповідності копій до оригіналу, а також Наказ «Про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови ДП «АМПУ» № 305-к від 20.07.2018 року, завірений належним чином та Наказ № 607-к від 12.07.2019 року про скасування Наказу № 305-к від 20.07.2018 року «Про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови ДП «АМПУ», завірений належним чином.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у державного підприємства «Адміністрація морських портів України» вищевказані доказі по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного підприємства «Адміністрація морських портів України» завірені належним чином штатні розклади апарату управління ДП «Адміністрація морських портів України», що діяли у 2017 році, 2018 році, 2019 році, 2020 році, та діють у 2021 році, з відповідними наказами про їх затвердження, з додержанням положень Статуту ДП «Адміністрація морських портів України» та листа Міністерства праці та соціальної політики України за № 162/06/187-07 від 27.06.2007 року, з наданням оригіналів для дослідження та засвідчення судом відповідності копій до оригіналу.

Витребувати з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Наказ «Про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови ДП «АМПУ» № 305-к від 20.07.2018 року, завірений належним чином.

Витребувати з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Наказ № 607-к від 12.07.2019 року про скасування Наказу № 305-к від 20.07.2018 року «Про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови ДП «АМПУ», завірений належним чином.

Вищевказані доказі необхідно надати суду до 08 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

01.04.21

Часті запитання

Який тип судового документу № 96088473 ?

Документ № 96088473 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96088473 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96088473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96088473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96088473, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 96088473, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96088473 відноситься до справи № 522/15643/17

Це рішення відноситься до справи № 522/15643/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96085875
Наступний документ : 96088482