Ухвала суду № 96088347, 06.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4810/21

Провадження №2/521/3031/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 квітня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (м.Київ, вул. Героїв Севастополя, 48), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олега Станіславовича (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), за участі третьої особи – Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) – Микитась Ярослава Романовича (м.Одеса .вул. Ген.Петрова, 42) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олега Станіславовича, за участі третьої особи – Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) – Микитась Ярослава Романовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд:

-Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. засвідчені копії виконавчого напису № 112752 від 30.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 199232 грн.. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

- Витребувати від Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) – Микитась Ярослава Романовича засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 64180993 з примусового виконання Виконавчого напису № 112752 від 30.11.2020 року;

-Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» належним чином засвідчені копії: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_2 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладення; докази ознайомлення ОСОБА_2 з іншими документами, які на думку суду регулюють правовідносини сторін, до моменту укладання договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_2 суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_2 до вчинення виконавчого напису; засвідчену копію виконавчого напису 112752 від 30.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 199232 грн..

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доведення у справі, клопотання позивача є частково обґрунтованим, оскільки для перевірки доводів позовної заяви є необхідним дослідження оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких було вчинено, у зв`язку із чим клопотання про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню.

В частині витребування матеріалів виконавчого провадження та документів щодо укладення позивачем кредитного договору клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такі документи не містять інформації щодо предмету доказування в рамках заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (м.Київ, вул. Героїв Севастополя, 48), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олега Станіславовича (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), за участі третьої особи – Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) – Микитась Ярослава Романовича (м.Одеса .вул. Ген.Петрова, 42) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 травня 2021 року о 15:15годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 30 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 112752, та документів, на підставі яких його було вчинено.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів– відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко