Ухвала суду № 96088330, 06.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 Справа №607/5857/21

Провадження №1-кс/607/ 1927 /2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021211040000444 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 02.04.2021 під час проведення огляду місця події підвального приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а саме: монітор чорного кольору «Samsung» із маркуванням CL22H9XB102046, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «DELL» із маркуванням G18N050246, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «Lenovo» із маркуванням R875FC6, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; відеореєстратор білого кольору із маркуванням EK04WASPAZ77S49 та чорним кабелем, які упаковані у сейф-пакет №SUD3073216; монітор чорного кольору «DELL» із маркуванням 2209WAF22, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «DЕLL» із маркуванням 20094711, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «Lenovo» із серійним номером R82APB9, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «Lenovo» із серійним номером R87FVSM, упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «NEC» із маркуванням 9Y304313NB, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «Lenovo» із маркуванням 187506A58R86YW8P, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; мережевий комутатор «tp-link» із маркуванням 2186425017659, який знаходиться у сейф пакеті №INZ2002078; монітор чорного кольору «DЕLL» із маркуванням, який упакованим у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «Lenovo» із маркуванням 506260022400R (A)DS, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок із маркуванням 1S6137DV9R84WAM7, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «DЕLL» із маркуванням 20091447, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «DELL» із маркуванням 20095623, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «DELL» із маркуванням 40J925 J, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; мережевий комутатор «Tp-Link» із маркуванням 2141В15007612, який знаходиться у сейф пакеті №1NZ2001956: системний блок «Lenovo» із маркуванням 1S6137DV9S4LV620, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «DELL» із маркуванням 20095676, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «Lenovo» із маркуванням 506250022400R(A).IS, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «Lenovo» із маркуванням 1S7506A58R84MF44, який упакований у чорний, пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «Lenovo» із маркуванням 20090280, який упакований v чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «Lenovo» 1S6137DV9R83FKEO, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «Lenovo» із серійним номером V6-38037, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «Lenovo» із маркуванням 1S6137DV9S4HV341, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні. підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «Lenovo» із маркуванням 1S6137DV9R83HTR9, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «Lenovo» із маркуванням 1S6137DV9S4PX858, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного, кольору «NEC» із маркуванням 14В38554NВ, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; мережевий комутатор «tp-link» із маркуванням 2178251000183, який знаходиться у сейф пакеті №INZ2002074; мережевий комутатор «D-l.ink» із маркуванням QS7H2H8009626, який знаходиться у сейф пакеті № ІNZ2002077; мережевий комутатор «tp-link» із маркуванням 2178251006451, який знаходиться у сейф-пакеті №ІNZ2002075; мережевий комутатор «tр-link» із маркуванням 2178122006159, який знаходиться у сейф-пакеті №ІNZ2002076, монітор чорного кольору «NEC» із маркуванням 22B75802NB, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «Lenovo» із маркуванням 1S7506A58R80IЕТХМ, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «Lenovo» із маркуванням 1S6137DV9R81XХС6, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста, системний блок «Lenovo» із маркуванням 1S6137DV9R82AНР5, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; системний блок «DELL» із маркуванням 24779520199, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «DELL» із маркуванням 20094717, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «NEC» із маркуванням OYB18853NB, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «DELL» із маркуванням 20085234, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; монітор чорного кольору «NEC» із маркуванням 05319118NB, який упакований у чорний пакет, скріплений биркою, на якій наявні підписи слідчого, понятих, спеціаліста; грошові кошти у розмірі 5 314 грн., які знаходяться у сейф-пакеті №SUD3073215, зошит в клітинку, фіскальний чек, 3 -фрагменти паперу, на яких міститься комбінація цифр та які знаходяться у сейф-пакеті №SUD30732I4, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» IMEІ353161113381035 із карткою тримачем та мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 із карткою тримачем, які знаходяться у сейф пакеті. №SUI)3073213, чорна, чекова машинка «Xprinter» із маркуванням 58111IU8428256, яка знаходиться у сейф пакеті №SUD3075934, ключі у кількості 5 штук, які знаходяться у сейф пакеті № INZ1009094.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання слідчого для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, оскільки не містить повного переліку вказаних вище обов`язкових відомостей.

Як видно, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.04.2021 в ході проведення огляду підвального приміщення за адресою АДРЕСА_1 , у якому, за твердженням ініціатора клопотання, було виявлено зайняття гральним бізнесом, та вилучено, серед іншого, грошові кошти, комп`ютерну техніку та електроніку.

При цьому, всупереч п.1 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим в межах клопотання не зазначено мети накладення арешту на вилучені речі відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, якою передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя зазначає, що за відсутності у межах клопотання вказівки на мету накладення арешту з урахуванням, в тому числі, й правового значення зазначених у клопотанні речей для кваліфікації чи доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, з самого лише долучення до клопотання постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03.04.2021 про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, неможливо встановити мету накладення арешту на вилучені речі, про які слідчий ставить питання у поданому клопотанні.

Крім того, всупереч п.2 ч.2 ст.171 КПК України, зазначаючи в прохальній частині клопотання про арешт грошових коштів в сумі 5314 грн., слідчим належним чином не зазначено перелік номіналів купюр, які відповідають вказаній у клопотанні сумі грошових коштів, яку було вилучено, не дивлячись на те, що зі змісту протоколу огляду від 02.04.2021 вбачається наявність даних щодо серії та номера на кожній купюрі зазначених грошових коштів.

Окрім того, у клопотанні не зазначено фактичних даних щодо фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вилученого майна, та їх контактних даних, що позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання. Поряд з цим, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим до матеріалів клопотання не долучено обґрунтованої заяви про проведення розгляду справи без повідомлення осіб володільців майна.

Допущені у клопотанні недоліки унеможливлюють надання достатньо обґрунтованої правової оцінки суті його вимог, визначенню наявності і достатності підстав для арешту майна в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021211040000444 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021211040000444 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України повернути прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1