Ухвала суду № 96087914, 05.04.2021, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/504/21

Провадження № 2/595/254/2021

У Х В А Л А

05.04.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись з справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни і приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в згаданій справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни і приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з пред`явленням позову ним подано до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень п.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Пред`являючи позов до Бучацького районного суду Тернопільської області позивач виходив з того, що згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Таким чином, оскільки місце його реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 , фактично виконання виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні №64776230 проходить на території Бучацького району Тернопільської області, виконавче провадження з ініціативи відповідача відкрите без дотримання правил, визначених ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», даний позов може бути підсудний Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Таку позицію позивача щодо підсудності даної справи суд вважає хибною.

На думку суду, відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В., адреса якого м.Тернопіль, вул.Анатолія Живова,32а, узгоджується з положеннями ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, ч.2 цієї статті, згідно якої, виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Приватний виконавець Варивода Д.В прийняв до виконання виконавчі документи за місцезнаходженням майна боржника ОСОБА_1 , місце виконання виконавчого напису нотаріуса знаходиться у межах Тернопільської області, у якій розташований його виконавчий округ, 10.03.2021 приватний виконавець відкрив виконавче провадження №64776230 та 18.03.2021 виніс постанову про звернення стягнення на доходи боржника, які той отримує у ПрАТ «Тернопільгаз» (46006, м.Тернопіль, вул.Чернівецька, будинок 54).

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Твердження позивача про те, що фактично виконання виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні №64776230 проходить на території Бучацького району Тернопільської області, є необгрунтованим, оскільки матеріали справи не містять таких відомостей.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» є м.Львів, а місцем виконання виконавчого напису нотаріуса – м.Тернопіль.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходженням відповідача є м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, що є територіальною приналежністю Франківського районного суду м.Львова, справу слід передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.4,27,31 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни і приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в згаданій справі - передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В. Б. Федорончук