Рішення № 96087908, 02.04.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/159/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 01, 1863 га, що знаходиться на території Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала її чоловіку ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ТР № 033164, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті якого ОСОБА_3 прийняла спадщину, однак спадкових прав не оформила.

Поряд з тим зазначила, що на дану спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за законом.

З приводу оформлення спадщини на вищевказане майно звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності у зазначенні даних спадкодавця, а саме відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР № 033164 від 16.01.2001, його власником є ОСОБА_4 , тоді як відповідно до свідоцтва про одруження батьків позивача, її мати ОСОБА_5 (до одруження ОСОБА_5 ) уклала шлюб із ОСОБА_7 . У зв`язку з цим, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності спадкового майна померлій та встановлення права власності за позивачем.

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 1, 1863 га, що знаходиться на території Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ТР № 033164, спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жилинці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 березня 2005 року Жилинською сільською радою Борщівського району Тернопільській області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Жилинці Борщівського району Тернопільської області, та все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалось, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, ОСОБА_8 , крім земельної частки (паю).

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 24 січня 2005 року, посвідченого секретарем Жилинської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 4.

Крім того, померлий ОСОБА_4 зробив ще одне заповітне розпорядження, відповідно до якого земельну частку (пай) згідно державного акта IV-TP №033164, виданого 16 січня 2001 року Жилинською сільською радою, зареєстрованого за №34, заповів позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, стверджено заповітом від 24 січня 2005 року, посвідченого секретарем Жилинської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 5.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №50 від 28 січня 2021 року.

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_8 , позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймали, на час смерті проживали окремо від нього і з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, спадкові справи до майна ОСОБА_4 не заводились. Наведене вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54999988.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жилинці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 2018 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільській області.

Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка (пай) площею 2, 5584 га, що знаходиться на території Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, земельна ділянка (пай) площею 1, 1740 га, що знаходиться на території Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належали спадкодавцеві особисто, а також земельна ділянка (пай) площею 1, 1863 га, що знаходиться на території Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав.

05 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 подали до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . На підставі даних заяв, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №17/2019. Крім того, 02 грудня 2020 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого ОСОБА_2 успадковує земельну ділянку площею 2, 5584 га, розташовану на території Жилинської сільської ради та земельну ділянку площею 1, 1740 га, розташовану на території Жилинської сільської ради, які належали ОСОБА_3 особисто, а позивач ОСОБА_1 успадковує земельну ділянку площею 1, 1863 га, розташовану на території Жилинської сільської ради, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав. 15 грудня 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1, 1863 га, яка визначена їй згідно договору про поділ спадкового майна, однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у по батькові спадкодавця, власника земельної ділянки (паю) площею 1, 1863 га ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_3 , чоловік якої відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_7 . Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №488/02-14 від 15 грудня 2020 року, матеріалів спадкової справи №17/2019, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV - ТР №033164 належала земельна ділянка площею 1, 19 га, розташована на території Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також встановлено, що його дружина ОСОБА_3 після його смерті прийняла спадщину, до складу якої в тому числі увійшла і вказана земельна ділянка, однак спадкових прав на себе не оформила.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого 20.01.2021, Відділом у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 26516, 69 грн.

Щодо розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_4 у правовстановлюючих документах на його ім`я, та у свідоцтві про його одруження із спадкодавцем ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Так, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 , в такому він по батькові значиться як ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтв про народження їхні дітей, зокрема позивача ОСОБА_12 , та третьої особи ОСОБА_13 , їхніми батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Борщівської міської ради №21 від 13 січня 2021 року, у с.Жилинці проживав ОСОБА_4 , такої особи як ОСОБА_7 у селі не було і не має, це є одна і та ж особа.

Наведене також вбачається і з копій по господарської книги с.Жилинці за 1986-1990 роки, де зазначено, що членами колгоспного двору № НОМЕР_7 були: ОСОБА_4 , як голова двору, його дружина ОСОБА_3 , та їхні діти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Зважаючи на наведене, розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_7 у зазначених вище документах, зокрема у свідоцтві про одруження та свідоцтвах про народження дітей, допускалися посадовими особами при їх видачі, а відтак в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перебування спадкодавців у шлюбі.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, та третьої особи, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №488/02-14 від 15 грудня 2020 року, матеріалів спадкової справи №17/2019, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жилинці Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 19 га, що знаходиться на території Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV - ТР № 033164, виданого на ім`я ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: