Ухвала суду № 96087843, 07.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/5194/14-ц

Провадження № 6/947/236/21

УХВАЛА

07.04.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 23.02.2015 року задоволено позовні вимоги Поблічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і на користь Банку з відповідачів в солідарному порядку стягнуто борг за кредитом в сумі 852035,8 грн. та судові витрати в сумі 1827 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили. На примусове виконання судового рішення представник ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчі листи, які надав до органів виконавчої служби для примусового виконання за місцем проживання боржників. В частині сплати судових витрат боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання виконала – постанова державного виконавця Київського ВДВС від 25.04.2016 року. В іншій частині боржники рішення суду у повному обсязі не виконали.

11.11.2020 року ухвалою Київського райсуду м. Одеси у виконавчих листах №520\5194\14-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2021 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №520\5194\14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк для його пред`явлення до примусового виконання.

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України заяву розподілено судді Калашніковій О.І. Ухвалою суду від 17.03.2021 року заяву ТОВ «Вердикт капітал» прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Товариство надало заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Боржник ОСОБА_2 заперечував проти заяви ТОВ «Вердикт Капітал», тому як ОСОБА_1 померла у 2016 році, а він – ОСОБА_3 свій обов`язок з виконання виконавчого листа виконує - більше 5 років з його пенсії відраховуються 20% на погашення боргу.

Дослідивши надані до заяви докази, наведені сторонами доводи та матеріали справи №520\5194\14-ц суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» не підлягає задоволенню.

Згідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення до ЦПК України в редакції 15.12.2017 року - право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Суб`єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач — у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Суд встановив, що на виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 23.02.2015 року судом 02.04.2015 року ПАТ «Дельта Банк» видано виконавчі листи за №520\5194\14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 на користь банку грошових коштів в сумі 852035,8 грн. та про стягнення судових витрат в сумі 1827 грн. з кожного. Банк пред`явив виконавчі документи до державної виконавчої служби для примусового виконання. Постановою від 25.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження головним державним виконавцем Київського ВДВС міста Одеса виконавчі листи за №520\5194\14-ц про стягнення на користь банку судових витрат в сумі 1827 грн. з кожного повернуті до Київського райсуду м. Одеси.

11.11.2020 року до суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.202).

ОСОБА_2 пояснив, що копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 в 2016 році надана державному виконавцю і державний виконавець виніс постанову про зупинення виконавчого провадження до визначення спадкоємців.

Як убачається з заяви про видачу дублікату виконавчого листа ТОВ «Вердикт Капітал» з матеріалами виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів №520\5194\14-ц не знайомий, тому стягувачу не відомо про вищенаведені обставини. А в заяві про видачу дублікату виконавчого листа ТОВ «Вердікт Капітал» не зазначає коли, ким і за яких обставин було втрачено виконавчий лист за №520\5194\14-ц , не надає будь-яких доказів втрати виконавчого документу, не вказує навіть, чому дійшов висновку про втрату виконавчого листа.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Але у даному випадку правові підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання відсутні.

Керуючись ст.443 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення до ЦПК України - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.