
_____________________
Справа № 947/28103/19
Провадження № 2-п/947/23/21
УХВАЛА
05.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Об`єднання громадян «Автостоянка «Світофор» про визнання права власності на індивідуальний гараж, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Об`єднання громадян «Автостоянка «Світофор» про визнання права власності на індивідуальний гараж.
05 квітня 2021р., до початку розгляду справи по суті, представник позивача - адвокат Колосовська Л.Л. надала до суду заяву, яку просить розглянути за її відсутності, про залишення без розгляду позову в частині вимог до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності на індивідуальний гараж - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 96087727, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/28103/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: