Ухвала суду № 96087583, 06.04.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Снігурівський районний суд Миколаївської області

УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1521/20

провадження № 2-во/485/6/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву представника Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у судовому рішення та помилки у виконавчому листі,

встановив:

30 березня 2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2021 року у цивільній справі №485/1521/20, провадження №2/485/25/21 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та помилки у виконавчому листі, виданому 15 лютого 2021 року Снігурівським районним судом Миколаївської області на підставі вказаного рішення, в частині суми стягнення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник АТ КБ "ПриватБанк" надав заяву, в якій просив суд питання про виправлення описки та помилки розглядати у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.269, ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2021 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. В мотивувальній частині рішення зазначено, що позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 46046,05 грн, 3 % річних в сумі 889,38 грн та 16245,40 грн пені, а всього 63180,83 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив. Стягнув судові витрати у розмірі 2028,00 грн. Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущено технічну описку та не зазначено про стягнення пені у розмірі 16245,40 грн.

15 лютого 2021 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, на виконання вищезазначеного рішення, видано виконавчий лист та направлено на адресу стягувача за його заявою.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки технічна описка у рішенні та помилка у виконавчому листі очевидна та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст.260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у судовому рішення та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2021 року та внести виправлення у виконавчий лист у цивільній справі №485/1521/20, провадження №2/485/25/21 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором від 12.10.2010 року, станом на 22 вересня 2020 року, в сумі 63180,83 грн (шістдесят три тисячі сто вісімдесят грн 83 к.), з яких: 46046,05 грн – заборгованість за тілом кредиту (заборгованість за простроченим тілом кредиту), 889,38 грн – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 16245,40 грн – пені та 2028,00 грн (дві тисячі двадцять вісім грн) судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06 квітня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова