Ухвала суду № 96087487, 07.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/648/21

Провадження № 2/484/585/21

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 квітня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південна Товарна Біржа, ОСОБА_3 , про визнання права власності на 2/5 частини житлового будинку, ціна позову 69 920 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що вона та відповідачка 11.11.1998 року уклали договір № 3559 купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна – 2/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Зазначений договір вони посвідчили в Первомайській філії Південної Товарної Біржі, не знаючи про те, що згідно законодавства такий договір потребує обов`язкового нотаріального посвідчення. Всі умови договору і позивачка, і відповідачка виконали. Право власності на житловий будинок позивачкою зареєстровано у КП «Первомайське МБТІ». В даний час неможливо посвідчити договір нотаріально, тому що відбулась реєстрація зміни власника в МБТІ. За таких обставин просить визнати за нею право власності на 2/5 частини житлового будинку.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року розгляд справи відкладено через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачки про розгляд справи.

Відповідачка двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Їй направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом вона не скористалася, відзиву та доказів не надала. Про судовий розгляд відповідачка в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлена через оголошення на веб-порталі Судової влади України, яке наявне в матеріалах справи.

Оскільки відповідачка належним чином двічі повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, вона не подала відзиву; а представник позивачки не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південна Товарна Біржа, ОСОБА_3 , про визнання права власності на 2/5 частини житлового будинку, ціна позову 69 920 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2021 року.

СУДДЯ: