Ухвала суду № 96087468, 07.04.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1708/19

Провадження № 2/946/1582/21

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю :

адвоката Станєва М.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

приватного нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максима Михайловича

про

визнання договорів дарування, свідоцтва про право власності, державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення органу місцевого самоврядування недійсними, скасування державної реєстрації та визнанні права власності

В С Т А Н О В И В

Відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 03 липня 1997 року, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та просить об?єднати позовні вимоги в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви та об?єднання в одне провадження не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максим Михайлович в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Первісні позовні вимоги стосуються визнання незаконними та скасуванні рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 19 травня 1998 року за № 705 про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями площею 595 кв.м. по АДРЕСА_1 , а також скасування державного акту на право приватної власності на землю за вказаною адресою з припиненням права власності на вказану земельну ділянку.

Зустрічний позов пов?язаний з визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями площею 595 кв.м. по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про прийняття зустрічної позовної заяви задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 д ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Позовні вимоги об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін