Ухвала суду № 96087386, 07.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6318/20

провадження №2/489/830/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Товарна біржа «Мегаполіс – Інфо», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валієва Валерія Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Товарною біржею «Мегаполіс-Інфо», укладений між ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 ; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 07.04.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Позивач надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 причини своєї неявки не повідомили, правом на подання відзиву на позов не скористались. Направлена на їх адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Треті особи та Миколаївська міська рада своїх представників у судове засідання не направили, причини їх неявки не повідомили, правом на подання відзиву на позов та пояснень щодо позовної заяви не скористались.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Товарна біржа «Мегаполіс – Інфо», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валієва Валерія Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2021 року 08:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.04.2021.

Суддя І.В. Коваленко