Рішення № 96087051, 07.04.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1656/20

Провадження № 2/493/12/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що з 18.06.2018 року він прийнятий на посаду сторожа Одеської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу», а 15.10.2020 року його було звільнено з посади, у зв`язку зі скороченням штату. За період його роботи на підприємстві позивачу була нарахована заробітна плата у розмірі 46394,17 грн., однак не виплачена. У зв`язку з чим позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу» на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 46394,17 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надіслав телефонограму в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та підтвердив заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 46394,17 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 18.06.2018 року по 15.10.2020 року працював на посаді сторожа Одеської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу», що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 .

З копії наказу про припинення трудового договору № ОФ000000010-д000000188 від 13.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючого на посаді сторожа Південної СДС звільнено з 15.10.2020 року на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

З довідки Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу» № 08-10/20 від 15.10.2020 року виданої ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно працював в Одеській філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу» на посаді сторожа та його дохід з травня 2020 року по жовтень 2020 року складає 46394,17 грн.

Ст. 43 Конституції України гарантоване право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідач має заборгованість перед позивачем по виплаті заробітної плати і ця обставина була визнана відповідачем, про що зазначено представником відповідача в заявах.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що на підставі наявних у справі та наданих сторонами доказів вбачається порушення права позивача на отримання заробітної плати, а тому це право підлягає захисту.

У зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року у сумі 46394,17 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 82, 141, 206, 263-265, 268, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу», 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, ЄДРПОУ 37884028, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в розмірі 46394 (сорок шість тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 17 коп. із відрахуванням усіх належних платежів та податків.

Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу», 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, ЄДРПОУ 37884028, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 840,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 07.04.2021 року.

СУДДЯ