Ухвала суду № 96086885, 24.03.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.03.2021
Номер справи
472/184/20
Номер документу
96086885
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 472/184/20

Провадження №2/472/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

24 березня 2021 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

представника позивача - Чабанової А.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справи за позовом ОСОБА_4 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Коренковська", Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона просила суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , зважаючи на те, що він є титульним всласником у державному акті на право приватної власності на землю, виданому 26.05.1994 року та зареєстрованому в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №240, і потенційно вправі знати щодо долі земельної ділянки, власником якої він був.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити з пістав, викладених в клопотанні, та зокрема зазначила, що державний акт на право приватної власності на землю виданий 26.05.1994 року та зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №240 на ім`я ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представнк відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого клопотання, зазначивши, що підстав для залучення ОСОБА_6 до участі в справі немає.

Заслухавши думки учасників справи щодо заявленого клопотання, розглянувши клопотання про заслучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Своє клопотання представник позивача ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 є титульним всласником у державному акті на право приватної власності на землю, виданому 26.05.1994 року та зареєстрованому в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №240, і потенційно вправі знати щодо долі земельної ділянки, власником якої він був.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе залучити ОСОБА_6 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки на його ім`я був виданий державний акт на право приватної власності на землю, виданий 26.05.1994 року та зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №240.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та ОСОБА_6 слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Коренковська", Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з повісткою про виклик до суду, копію позовної заяви з додатками направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 .

Ухвала окремо від рішення суду по суті справи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96086885 ?

Документ № 96086885 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96086885 ?

Дата ухвалення - 24.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96086885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96086885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96086885, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 96086885, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96086885 відноситься до справи № 472/184/20

Це рішення відноситься до справи № 472/184/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96086884
Наступний документ : 96086887