Ухвала суду № 96086642, 07.04.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/460/21

Провадження № 2/455/513/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши справу №455/460/21 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок №1, корпус №28, код ЄДРПОУ - 35234236,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, юридична адреса: поштовий індекс – 01021, м.Київ, вул.Інститутська, №27/7, квартира №21,

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, юридична адреса: поштовий індекс -79039, м. Львів, вул. Т.Шевченка., будинок №31, офіс №315,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» (надалі – ТОВ «ФК «Кредит Капітал»») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 09.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагікіною, вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 436 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №2187357 від 15.06.2020 року, укладеним з ТзОВ «Мілоан», в сумі 13 530,00 гривень, з урахуванням: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 000,00 гривень; простроченої заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом 9 960,00 гривень; простроченої заборгованості за комісією 570,00 гривень, а також витрати за вчинення виконавчого напису, згідно чинного законодавства. Загальна сума, яка підлягає стягненню за даним виконавчим написом складає 14 460,00 гривень.

Про наявність даної заборгованості вона дізналася, отримавши копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича від 11.03.2021 року у виконавчому провадженні №64780131 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вказану постанову було надіслано за місцем її праці - до Старосамбірського ОЗЗСО І-ІП ступенів (Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Шевченка, №14).

Будь-яких листів чи повідомлень від ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та/або приватного нотаріуса вона не отримувала.

У відповідь на адвокатський запит, приватним виконавцем Меленчуком В.І., направлено копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження, зокрема, копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса.

Вважає, що даний виконавчий напис №436 від 09.02.2021 року порушує її права, оскільки вчинений з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі вчинених написів нотаріусів. Нотаріус при вчиненні спірного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Крім того, перед вчиненням виконавчого напису, стягувач зобов`язаний був на адресу боржника надіслати письмове повідомлення про порушення зобов`язання. Проте, жодних повідомлень щодо наявності заборгованості за кредитним договором вона не отримувала, про наявність виконавчого напису їй стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №436, вчинений 09 лютого 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за Кредитним договором №2187357 від 15 червня 2020 року на загальну суму 14 460,00 гривень та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», тр треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку відпусток, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.