Вирок № 96086488, 07.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21018/18

Провадження №1-кп/127/845/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Коваль А.П.,

сторони обвинувачення: прокурора Серветника В.П.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - Книжника Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 313, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010002915 від 14.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яке зберігав в рюкзаку, який носив при собі.

14.06.2017, близько 02:50 год., працівниками УПП ГУПП у Вінницькій області, поблизу будинку №15 по провулку Добролюбова в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_1 , під час огляду речей у рюкзаку, що йому належить та знаходився при ньому, було виявлено та вилучено: білу пластикову трубку з чорним респіратором з нашаруванням речовини білого кольору, скляну конусоподібну колбу об`ємом 2 л. із чорною гумовою насадкою з нашаруванням речовини білого кольору, скляний холодильник, на одному кінці якого пластмасова трубка, а на іншому - пластмасова насадка з нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленову пляшку з прозорою рідиною, фольгу, електронні ваги марки «SF-700», на корпусі яких наявне нашарування речовини білого кольору, фольгові згортки з нашаруванням речовини білого кольору, три поліетиленові пакети з залишками речовини білого та рожевого кольору, поліетиленовий пакет зі скляною колбою та залишками речовини білого кольору, поліетиленовий згорток із білою гранульованою речовиною, поліетиленову пляшку із надписом «Уфареактив, окислитель универсальный» з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з пошкодженою скляною стопкою та червоним конусоподібним пластмасовим предметом із нашаруванням речовини білого кольору, скляну колбу з нашаруванням речовини білого кольору, медичні шприци, всередині яких залишки речовини білого кольору, металевий виріб із нашаруванням речовини білого кольору, записну книгу коричневого кольору із рукописним текстом.

Згідно висновку експерта №1666 від 15.08.2017 надане на дослідження нашарування речовини коричневого кольору на поверхні металевого виробу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00006 г. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на поверхнях електронних ваг, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00003 г. Надане на дослідження нашарування речовин білого кольору та чорного кольорів на поверхнях 49 (сорока дев`яти) фрагментів фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00030 г. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на поверхнях полімерного виробу, в який вмонтовано деформований скляний виріб, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00022 г.

Згідно висновку експерта №1671 від 01.08.2017, в нашаруванні речовини на внутрішніх поверхнях холодильника та полімерних трубок, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,000013 г.

Згідно висновку експерта №1674 від 04.08.2017, в нашаруванні речовини білого кольору на поверхнях гумового виробу та на внутрішній поверхні скляної колби, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00004 г.

Згідно висновку експерта №1685 від 21.08.2017, на поверхнях представленого на дослідження полімерного гофрованого шлангу білого кольору, фрагменту прозорої полімерної пляшки та полімерного електронного вентилятора виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,000071 г.

Згідно висновку експерта №397 від 26.02.2018, скляна плоскодонна колба з шліфом, ємністю 2000 мл. та скляний холодильник Алліна (8 кульковий) - мають спеціальне хіміко - технологічне призначення. Скляна плоскодонна колба з шліфом, ємністю 2000 мл. - застосовуються для фільтрування, випарювання, перегонки, розгону, дистиляції та синтезу хімічних речовин у лабораторних умовах. Скляний холодильник Алліна (8 кульковий) - лабораторний прилад для конденсації рідин при перегонці або нагріванні (кип`ятінні). Використовується для відгонки розчинників із реакційного середовища, для розділення сумішей рідин на компоненти (фракційна перегонка), або для очищення рідин перегонкою.

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи повторно та умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін,в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

15.06.2017 в період часу з 17:00 по 19:00, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: картонну коробку, в якій знаходились скляний зворотний холодильник, скляна колба та скляна чаша з нашаруваннями порошкоподібної речовини, шприц з речовиною прозорого кольору, резинові рукавиці, пляшка із речовиною прозорого кольору, засіб для знаття лаку «Ноготок», електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, два ртутні термометри, пластиковий стакан із порошкоподібною речовиною, трубка із залишками порошкоподібної речовини, пластикова пляшка з речовиною прозорого кольору, пластикова пляшка з невідомою речовиною, пластикова пляшка з нашаруванням жовтого кольору, скляна банка із залишком прозорої речовини, пляшка з рідкою речовиною, смужки фольги, медичні шприци з нашаруванням невідомих речовин, вторинне сміття.

На внутрішній поверхні одноразового медичного шприца, номінальною ємністю 1,0 мл., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000071г.

На внутрішній поверхні одноразового медичного шприца, номінальною ємністю 20,0 мл., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000053г.

Згідно висновку експерта №1396 від 07.08.2017, на внутрішній поверхні скляного стакана, в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляної плоскодонної колби та на внутрішніх поверхнях холодильника Алліна, в межах чутливості застосованих методів, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Наданий на експертне дослідження посуд має спеціальне хіміко - технологічне призначення, а саме: скляний лабораторний стакан є посудом загального призначення і застосовується для фільтрування, випарювання (при температурі не більше 100 градусів Цельсія ) і приготування розчинів у лабораторних умовах, а також для проведення окремих синтезів, при яких утворюються щільні осади, що важко виймаються з колб; скляна термостійка плоскодонна колба із шліфом є посудом загального призначення і використовується для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання; зворотний холодильник Алліна (кульковий) є посудом загального призначення і використовується для робіт, при проведенні яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці і рідина яка при цьому утворюється знову стікає в реакційну ємність.

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

15.06.2017 в період часу з 17.00 по 19.00 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №1397 від 29.08.2017,надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору, масою 71,2917 г., містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 28,248 г. Відсотковий вміст фенілнітропропену в даній речовині становить 39,62 мас.%.

Загальна маса прекурсору - фенілнітропропен, становить 28,248 г., що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634)» -є особливо великими розмірами (понад 20 г).

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, використовуючи спеціальне хімічне та інше підручне обладнання, з використанням прекурсорів, які придбані ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину - амфетамін.

15.06.2017 року в період часу з 17.00 по 19.00 год. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта №1309 від 19.06.2017, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 10,5256 г., маса амфетаміну становить 4,408 г.

Згідно висновку експерта №1310 від 10.07.2017, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,0249 г., маса амфетаміну становить 0,011 г.

Загальна маса психотропної речовини -амфетамін, становить 4,419 г, що згідно Наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634)» - є великими розмірами (понад 1,5 г).

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що був наданий останньому ОСОБА_2 з метою виготовлення та вживання в ньому психотропної речовини - амфетамін.

03.01.2018 року в період часу з 11.55 по 13.10 год. під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходився ОСОБА_1 , виявлено та вилучено: скляний зворотний холодильник з нашаруванням невідомої речовини, скляні колби з нашаруванням невідомих речовин, дві полімерні лійки з нашаруванням невідомих речовин, три полімерні стакани з нашаруванням невідомих речовин, полімерний стакан із паперовими серветками і скляною паличкою на яких міститься нашарування невідомих речовин.

Згідно висновку експерта №22 від 28.03.2018, наданий на експертне дослідження посуд має спеціальне хіміко - технологічне призначення, а саме: скляні колби використовуються для роботи при атмосферному тискові і для зберігання рідких речовин; зворотні холодильники Алліна (кулькові) є посудом загального призначення і використовується для робіт, при проведені яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці і рідина яка при цьому утворюється знову стікає в реакційну ємність. Полімерні стакани, паперові серветки, скляна паличка, полімерні лійки, не мають спеціального хіміко - технологічного призначення. В нашаруваннях речовин,що знаходяться на поверхні двох колб, зворотного скляного холодильника Алліна, двох полімерних лійок, трьох полімерних стаканах, полімерному стакані із паперовими серветками і скляною паличкою, полімерному стакані із паперовими серветками виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,229088 г.

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін з метою подальшого збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно та повторно,всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який був наданий останньому 03.01.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 з метою виготовлення та вживання в ньому психотропної речовини - амфетамін.

03.01.2018 в період часу з 11.55 по 13.10 год. під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходився ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки та одна скляна пляшка з невідомими речовинами.

Згідно висновку експерта №21 від 05.03.2018, в рідині жовтого кольору,об`ємом 1,9 мл., міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,3350 г. Прозора масляниста рідина 84,0 мл., є розчином сірчаної кислоти концентрацією 85,16%мас. (г/100г), який є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, за допомогою підручного та спеціального хімічного обладнання, використовуючи прекурсори, які придбані ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину - амфетамін.

03.01.2018 в період часу з 11:55 по 13:10 під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходився ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, одну полімерну пляшку з невідомою речовиною.

Згідно висновку експерта №20 від 27.02.2018, в порошкоподібній речовині, масою 4,4750 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6132 г. В порошкоподібній речовині, масою 4,6754 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6233 г. В порошкоподібній речовині, масою 4,5620 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6063 г.

Згідно висновку експерта №21 від 05.03.2018,в наданій на дослідження рідині світло - коричневого кольору, об`ємом 1850 мл., міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,8369 г.

Загальна маса амфетаміну становить 4,8428 г., що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188,зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634)» - є великими розмірами (понад 1,5 г).

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно та повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

29 січня 2018 року, біля 13:15 години, перебуваючи на дев`ятому поверсі в під`їзді №3 будинку №18 по вул. Зодчих в м. Вінниці, ОСОБА_1 , був помічений працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події, в паперовій коробці, що знаходилась в руках останнього, працівниками поліції виявлено та вилучено: два фольгові згортки та полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною, медичний шприц та дві полімерні пляшки із прозорою рідиною, два пластикові стаканчики, полімерний пакетик зі стрічкою замком із фрагментом дзеркала, полімерний пакетик зі стрічкою замком, два мірних стакани із нашаруваннями порошкоподібної речовини.

Згідно висновку експерта №385 від 19.02.2018, порошкоподібна речовина, масою 0,1509 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0792 г. Відсотковий вміст амфетаміну становить 52,46 мас.%. Порошкоподібна речовина, масою 0,0672 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0282 г. Відсотковий вміст амфетаміну становить 41,94 мас.%. Порошкоподібна речовина, масою 0,0610 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0250 г. Відсотковий вміст амфетаміну становить 41,04мас.%.

Згідно висновку експерта №386 від 22.02.2018, надана на дослідження прозора рідина рожевого кольору, об`ємом 34,0 мл., що знаходиться в середині полімерної пляшки, закритої полімерною гвинтовою кришкою білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,328 г.Загальна маса амфетаміну становить 0,4604 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2, ч. 3 ст. 311, ч. 1, ч. 2 ст. 313 та ч. 1 ст. 309 КК України визнав, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, та суду пояснив, що близько двох років тому почав вживати амфетамін. Через мережу інтернет з`ясував як його виготовляти, придбав необхідні інгредієнти, обладнання та виготовляв амфетамін. 14.06.2017 року його зупинили працівники поліції та вилучили обладнання для виготовлення амфетаміну, після чого він придбав нове обладнання та продовжував виготовляти психотропну речовину - амфетамін на орендованій квартирі, де влітку 2017 року був проведений обшук та працівники поліції вилучили обладнання та психотропні речовини. В подальшому він, знову придбав обладнання та виготовляв амфетамін у будинку в с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області, в якому винаймав кімнату у ОСОБА_2 , де під час проведення обшуку він був затриманий працівниками поліції та в нього було вилучено обладнання, амфетамін та прекурсори. Востаннє він виготовляв амфетамін в житловому районні «Поділля» для власного вжитку, оскільки вживав декілька разів на тиждень, повідомив також, що наміру виготовлення психотропних речовин з метою їх продажу у нього не було. З приводу зафіксованих під час проведення НСРД телефонних розмов повідомив, що він здійснював продаж усім покупцям фарби та інших супутніх товарів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що в грудні 2017 року товариш попросив, щоб ОСОБА_3 пожив у його будинку в с. Оленівка, на що він погодився. Через деякий час виявив на столі в кімнаті пакетик з речовиною, ОСОБА_3 повідомив, що це його амфетамін. Наступного дня він виявив в кімнаті, де проживав ОСОБА_3 колби та інше обладнання для виготовлення амфетаміну, після чого, він попросив ОСОБА_4 виселитись із його будинку, однак він цього не зробив, а наступного дня приїхали працівники поліції, які під час проведення обшуку вилучили все обладнання та амфетамін. Як ОСОБА_3 виготовляв, вживав та продавав амфетамін він не бачив, сам ніколи амфетамін не вживав та ОСОБА_3 йому не пропонував.

Також вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданнями доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 14.06.2017 року, відповідно до якого об`єктом огляду є територія по пров. Добролюбова, 15 у м. Вінниці , де було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду на підставі заяви ОСОБА_1 у його рюкзаку було виявлено та вилучено: білу пластикову шлангу з чорним респіратором з нашаруванням речовини білого кольору, скляну конусоподібну колбу об`ємом 2 л із чорною гумовою насадкою на якій знаходилось нашарування речовини білого кольору, скляну трубку на одному кінці якої прикріплена прозора пластмасова шланга на кінці якої знаходилось металеве кріплення, а на іншому пластмасова чорна насадка, всередині скляної трубки виявлено нашарування речовини білого кольору, прозору поліетиленову пляшку з прозорою рідиною, фольгу довжиною 5 м, електронні ваги марки «SF-700» сірого кольору на корпусі яких наявне нашарування речовини білого кольору, фольгові згортки з нашаруванням речовини білого кольору, три поліетиленові пакети з залишками речовини білого та рожевого кольору, поліетиленовий пакет зі скляною колбою та залишками речовини білого кольору, поліетиленовий згорток із білою гранульованою речовиною, поліетиленовий пакет із білою гранульованою речовиною, поліетиленову пляшку з прозорою рідиною та надписом «Уфареактив, окислитель универсальний», поліетиленовий згорток з пошкодженою скляною стопкою та червоним конусоподібним пластмасовим предметом із нашаруванням речовини білого кольору, скляну колбу з нашаруванням речовини білого кольору, шприци 2 шт. - по 20 мл, 1 шт. -10 мл, 2 шт. - 5 мл, 2 шт. -1 мл в середині яких нашарування речовини білого кольору, один шприц на 10 мл заповнений прозорою речовиною, записну книгу коричневого кольору із рукописним текстом, круглий металевий предмет із нашаруванням речовини білого кольору. Також у ОСОБА_1 при собі був мобільний телефон марки «Мейзу» та були зроблені змиви з рук ОСОБА_1 , які поміщено до білого паперового конверту (т. 1, а.с.127-128);

- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2017 року, відповідно до якої накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та вилучене під час огляду 14.06.2017 року (т .1, а.с.131-133);

- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/12933/17 від 20.06.2017 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення 15.06.2017 року слідчу дію - огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1, а.с.163-165 );

- даними протоколу огляду місця події від 15.06.2017 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого об`єктом огляду була квартира АДРЕСА_2 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1 картонну коробку в якій міститься 1 зворотній холодильник, 1 скляна колба та 1 скляна чашу з нашаруваннями порошкоподібної речовини, 1 шприц з речовиною прозорого кольору, 2 пакетики з порошкоподібною речовина рожевого кольору, 1 пару резинових рукавиць, 1 пластикову розрізану пляшку, 1 пляшку із речовиною прозорого кольору, 1 засіб для знаття лаку «Ноготок», 1 купюру номіналом 100 грн. із залишками порошкоподібної речовини, 1 електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, 2 ртутні термометри, 2 шприци, 1 пластиковий стакан із порошкоподібною речовиною, 1 шприц, 1 трубку із залишками порошкоподібної речовини, 2 пластикові картки, 1 пластикову пляшка з речовиною прозорого кольору, 1 пластикову пляшка з невідомою речовиною, 1 пластикову пляшку з нашаруванням жовтого кольору, 1 скляну банку із залишком прозорої речовини, 1 пляшку з рідкою речовиною, 1 коробку в якій знаходиться речовина жовтого кольору, смужки фольги, вторинне сміття (прекурсори), змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (т.1, а. с. 134-154);

- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року, відповідно до якої накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 15.06.2017 року (т.1, а. с. 158-160);

- даними постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом у кримінальному провадженні №12017020010002915 від 16.09.2017 року, разом із квитанцією №543 (т.1, а.с.180-181);

- даними постанови слідчого про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження №12017020020001975 від 16.06.2017 року (т. 1, а. с. 184);

- даними постанови слідчого про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження від 17.11.2017 року, відповідно до якої визнано речовим доказом об`єкти, які знаходяться в спец. пакеті НДЕКЦ №1927865 (т. 1, а. с. 197);

- даними постанови слідчого про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження від 17.11.2017 року, відповідно до якої визнано речовим доказом об`єкти, які знаходяться в спец. пакеті НДЕКЦ №4149390 (т. 1, а. с. 198);

- даними висновку експерта №1309 від 19.06.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 10,5256 г, маса амфетаміну становить 4,408 г (т. 2, а. с. 138-143);

- даними висновку експерта №1365 від 28.06.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів нашарування речовини, що знаходилось на поверхні серветки, якою було зроблено змиви з рук громадянина ОСОБА_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00033 г (т. 2, а. с. 124-129);

- даними висновку експерта №1310 від 10.07.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,0249 г, маса амфетаміну становить 0,011 г (т. 2, а. с. 147-152);

- даними висновку експерта №1672 від 28.07.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в нашаруванні речовин бежевого та світло-коричневого кольорів, на поверхні скляної ємності міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000010 г (т. 2, а. с. 206-210);

- даними висновку експерта №1673 від 31.07.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в нашаруванні речовини світло - бежевого кольору, на внутрішній поверхні шприца, об`ємом 20,0 мл та на зовнішній поверхні ковпачка, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000150 г.

В нашаруванні речовини бежевого, червоного та світло - коричневого кольорів, на внутрішній поверхні шприца, об`ємом 20,0 мл міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000139 г.

В нашаруванні речовини блідо - жовтого кольору, на внутрішній поверхні шприца, об`ємом 5,0 мл міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000449 г.

В нашаруванні речовини сірого та світло-коричневого кольорів, на внутрішній поверхні шприца об`ємом 10,0 мл міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000071 г.

В нашаруванні речовини білого та світло-бежевого кольорів, на внутрішній поверхні шприца, об`ємом 5,0 мл міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000764 г.

На внутрішній поверхні шприца, об`ємом 1,0 мл міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000042 г (т. 2, а. с. 212-218);

- даними висновку експерта №1671 від 01.08.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в нашаруванні речовини на внутрішніх поверхнях холодильнику та полімерних трубок, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,000013 г (т. 2, а. с. 178-182);

- даними висновку експерта №1674 від 04.08.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в нашаруванні речовини білого кольору, на поверхнях гумового виробу та на внутрішній поверхні скляної колби, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00004 г (т. 2, а. с. 172-176);

- даними висновку експерта №1396 від 07.08.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів наданий на експертне дослідження посуд має спеціальне хіміко-технологічне призначення, а саме:

скляний лабораторний стакан є посудом загального призначення і застосовується для фільтрування, випарювання (при температурі не більше 100 градусів Цельсія) і приготування розчинів у лабораторних умовах, а також для проведення окремих синтезів, при яких утворюються щільні осади, що важко виймаються з колб;

скляна термостійка плоскодонна колба із шліфом є посудом загального призначення і використовується для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання;

зворотний холодильник Алліна (кульковий) є посудом загального призначення і використовується для робіт, при проведенні яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці і рідина яка при цьому утворюється знову стікає в реакційну ємність (т. 2, а. с. 77-82);

- даними висновку експерта №1399 від 08.08.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження залишки порошкоподібної речовини світло - рожевого кольору, що знаходились у виді нашарування на стінках полімерного стакана міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,001 г (т. 2, а. с. 103-108);

- даними висновку експерта №1669 від 14.08.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження речовина рожевого кольору, якою просочені ватні тампони, нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні прозорого полімерного пакету з пазовою застібкою та лінією фіолетового кольору та речовина білого кольору, якою просочений ватний тампон, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маси амфетаміну в досліджуваних нашаруваннях речовин складають 0,00074 г, 0,000077 г та 0,0014 г (т. 2, а. с. 184-189);

- даними висновку експерта №1666 від 15.08.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надане на дослідження нашарування речовини коричневого кольору на поверхні металевого виробу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00006 г.

Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на поверхнях електронних ваг, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00003 г.

Надане на дослідження нашарування речовини білого та чорного кольорів на поверхнях 49 (сорока дев`яти) фрагментів фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00030 г.

Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на поверхнях полімерного виробу в який вмонтовано деформований скляний виріб, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00022 г (т. 2, а. с. 220-224);

- даними висновку експерта №1685 від 21.08.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на поверхнях представлених на дослідження полімерного гофрованого шлангу білого кольору, фрагменту прозорої полімерної пляшки та полімерного електронного вентилятора виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну складає 0,000071 г (т. 2, а. с. 160-164);

- даними висновку експерта №1397 від 29.08.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору, масою 71,2917 г, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 28,248 г. Відсотковий вміст фенілнітропропену в даній речовині становить 39,62 мас.%.

На внутрішній поверхні одноразового медичного шприца, номінальною ємністю 1,0 мл, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000071 г.

На внутрішній поверхні одноразового медичного шприца, номінальною ємністю 20,0 мл, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000053 г (т. 2, а. с. 84-101);

- даними висновку експерта №1398 від 01.09.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

Надане на дослідження нашарування речовини, яке знаходилось на внутрішній поверхні двох пластикових карток містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000115 г.

Надане на дослідження нашарування речовини, яке знаходилось на поверхні електронних ваг містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00008 г.

Надане на дослідження нашарування речовини, яке знаходилось на поверхні скляної полої палички містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,002141 г.

Надане на дослідження нашарування речовини, яке знаходилось на поверхні гумових пальчаток містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,000003 г (т. 2, а. с. 110-122);

- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2018 року про надання дозволу на проведення 03.01.2018 року слідчої дії - огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 (т. 3, а. с. 20 - 25);

- даними протоколу огляду місця події від 03.01.2018 року з компакт - диском, відповідно до якого предметом огляду є домоволодіння АДРЕСА_4 . Під час огляду було виявлено та вилучено: 2 скляні колби, 1 скляний холодильник з полімерною трубкою, 1 полімерний стакан з паперовими серветками, полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, 2 полімерні лійки, 4 полімерні стакани з серветками в середині, 1 прозору полімерну пляшку, 1 скляну пляшку коричневого кольору з рідиною, 1 фрагмент полімерної пляшки з металевим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 полімерні пляшки з рідиною, 1 скляну пляшку з рідиною, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 пакет з речовиною рослинного походження, 1 пакет з насінням з подрібненою речовиною рослинного походження, змиви з рук ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (т. 3, а. с. 11-14);

- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2018 року про арешт майна, відповідно до якої накладено арешту на майно, яке було вилучене 03.01.2018 року в будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 (т. 3, а. с. 28 - 29);

- даними постанови слідчого про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №12018020100000015 від 03.01.2018 року (т. 1, а. с. 206);

- даними висновку експерта №23 від 09.02.2018 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на серветці, яка просочена речовиною сірого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0000002 г (т. 2, а. с. 62-67);

- даними висновку експерта №385 від 19.02.2018 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, порошкоподібна речовина, масою 0,1509 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0792 г. Відсотковий вміст амфетаміну становить 52,46 мас.%.

Порошкоподібна речовина, масою 0,0672 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0282 г. Відсотковий вміст амфетаміну становить 41,94 мас.%.

Порошкоподібна речовина, масою 0,0610 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0250 г. Відсотковий вміст амфетаміну становить 41,04 мас.%. (т. 2, а.с. 28-33);

- даними висновку експерта №386 від 22.02.2018 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження прозора рідина рожевого кольору, об`ємом 34,0 мл, що знаходиться в середині полімерної пляшки, з етикеткою «Aquarte…», закритої полімерною гвинтовою кришкою білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,328 г, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0020 г (т. 2, а.с. 35-41);

- даними висновку експерта №397 від 26.02.2018 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів скляна плоскодонна колба з шліфом, ємністю 2000 мл та скляний холодильник Алліна (8 кульковий) - мають спеціальне хіміко-технологічне призначення.

Скляна плоскодонна колба з шліфом, ємністю 2000 мл - застосовуються для фільтрування, випарювання, перегонки, розгону, дистиляції та синтезу хімічних речовин у лабораторних умовах.

Скляний холодильник Алліна (8 кульковий) - лабораторний прилад для конденсації рідин при перегонці або нагріванні (кип`ятінні). Використовується для відгонки розчинників із реакційного середовища, для розділення сумішей рідин на компоненти (фракційна перегонка), або для очищення рідин перегонкою (т. 2, а. с. 154-158);

- даними висновку експерта №20 від 27.02.2018 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

В порошкоподібній речовині, масою 4,4750 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6132 г.

В порошкоподібній речовині, масою 4,6754 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6233 г.

В порошкоподібній речовині, масою 4,5620 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6063 г (т. 2, а. с. 69-74);

- даними висновку експерта №21 від 05.03.2018 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

В наданій на дослідження рідині світло - коричневого кольору, об`ємом 1850,0 мл, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить - 3,8369 г.

В рідині жовтого кольору, об`ємом 1,9 мл, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою - 0,3350 г.

Прозора масляниста рідина 84,0 мл, є розчином сірчаної кислоти концентрацією 85,16 %мас. (г/100г), який є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю (т. 2, а. с. 43-51);

- даними висновку експерта №391 від 14.03.2018 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

В нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні полімерного мірного стакану, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00003 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні полімерного мірного стакану, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0020 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні деформованого полімерного мірного стакану, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0002 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні полімерного стакану, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0085 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на поверхнях фрагменту дзеркала, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00002 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0023 г. (т. 2, а. с. 20-26);

- даними висновку експерта №22 від 28.03.2018 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів наданий на експертне дослідження посуд має спеціальне хіміко-технологічне призначення, а саме:

скляні колби використовуються для роботи при атмосферному тискові і для зберігання рідких речовин;

зворотні холодильники Алліна (кулькові) є посудом загального призначення і використовується для робіт, при проведені яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці і рідина яка при цьому утворюється знову стікає в реакційну ємність.

Полімерні стакани, паперові серветки, скляна паличка, полімерні лійки, не мають спеціального хіміко-технологічного призначення.

В нашаруваннях речовин, що знаходяться на поверхні двох колб, зворотного скляного холодильника Алліна, двох полімерних лійок, трьох полімерних стаканах, полімерному стакані із паперовими серветками і скляною паличкою, полімерному стакані із паперовими серветками виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,229088 г (т. 2, а. с. 53-60);

- даними протоколу огляду місця події від 29.01.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є сходова клітина 9-го поверху, будинку №18, що по вул. Зодчих у м. Вінниці, під час огляду були виявлено та вилучено: два фольгові згортки та поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, медичний шприц, полімерну ємність та полімерну пляшку із прозорими рідинами, два пластикові стакани, два мірних стакани (т. 3 а. с. 35-36);

- даними постанови слідчого від 14.03.2018 року про визнання предмету речовим доказом, відповідно до якої визнано речовими доказами: два фольгових згортки та полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібними речовинами, медичний шприц, дві полімерні ємності із прозорою рідиною (т. 3, а. с. 58);

- даними постанови слідчого від 24.03.2018 року про визнання предмету речовим доказом, відповідно до якої: три полімерні стакани, полімерний стакан, фрагмент дзеркала, полімерний пакет із нашаруванням порошкоподібних речовин визнано речовими доказами (т. 3, а. с. 60);

- даними висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №160 від 26.07.2018 року відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 , 1980 р. н. виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну, с.м. залежності, потребує примусового лікування(т. 3, а. с. 70);

- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_1 , 1980 р. н. (т. 3, а. с. 72-78);

- даними ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.12.2017 року, відповідно до якої надано дозвіл слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мандрові О.А. на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 2 місяці, тобто до 04 лютого 2018 року (т. 3, а. с. 126);

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.02.2018 року, з відміткою про розсекречення 15.03.2018 року, з яких встановлено, як обвинувачений неодноразово спілкується з різними особами та домовляється про продаж психотропних речовин, використовуючи при цьому завуальовані висловлення (т. 3, а.с. 127-131);

- даними ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2017 року, відповідно до якої надано дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Мандру О.А. на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням технічних засобів по мобільному телефону за номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел», терміном на 2 місяці, тобто до 18.07.2017 року (т. 3, а. с. 132);

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.07.2017 року, з відміткою про розсекречення 14.11.2017 року, з яких встановлено, як обвинувачений неодноразово спілкується з різними особами та домовляється про продаж психотропних речовин, використовуючи при цьому завуальовані висловлення (т. 3, а.с.133-142);

- даними ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_3 , яким він користується, терміном на два місяці, тобто до 07 жовтня 2017 року (т. 3, а. с. 143-144);

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2017 року, з відміткою про розсекречення 14.11.2017 року (т. 3, а. с. 146-147);

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.10.2017 року, з відміткою про розсекречення 14.11.2017 року (т. 3, а.с.148-150);

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.10.2017 року, з відміткою про розсекречення 14.11.2017 року (т. 3, а. с. 151).

Також судом було досліджено:

- витяг з кримінального провадження №12017020010002915 від 14.06.2017 року (т. 1, а. с. 121-126);

- клопотання слідчого про накладання арешту на майно від 14.06.2017 року (т. 1, а. с. 129-130);

- заяву ОСОБА_5 від 15.06.2017 року про надання згоди працівникам поліції на проведення огляду її квартири, за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1, а. с. 155);

- клопотання слідчого про арешт майна від 16.06.2017 року (т. 1, а. с. 156 - 157);

- клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку від 16.06.2017 року (т. 1, а. с. 161- 162);

- постанови слідчого про призначення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 23.06.2017 року (т. 1, а. с. 166-176);

- постанову слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.02.2018 року (т. 1, а. с. 182);

- постанови слідчого про призначення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 16.06.2017 року (т. 1, а. с. 185-188);

- постанови слідчого про призначення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 21.06.2017 року (т. 1, а. с. 189-193);

- висновок експерта №1668 від 27.07.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження прозора рідина, об`ємом 12,0 мл є розчином нітратної кислоти, який до наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься (т. 2, а. с. 191-193);

- висновок експерта №1675 від 08.08.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані експерту на дослідження речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться (т. 2, а. с. 195-200);

- висновок експерта №1670 від 24.07.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження гранульована речовина білого кольору, масою 106,96 г, це натрій гідроксид, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься (т. 2, а. с. 202-204);

- висновок експерта №1363 від 29.06.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів нашарування речовини, що знаходилось на поверхні серветки, якою було зроблено змиви з рук громадянки ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00002 г (т. 2, а. с. 131-136);

- висновок експерта №1676 від 07.08.2017 року відповідно до якого за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в нашаруванні речовини сірого кольору, на поверхні волокнистої серветки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів не виявлено (т. 2, а. с. 166-170);

- квитанції про передачу речових доказів №426, №149, №427, №234, №232-233 (т. 1, а. с. 199-204);

- довідки про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні №12018020010000395 (т. 2, а. с. 19,27,34);

- довідки про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні №12018020100000015 (т. 2, а. с. 42,52,61,68);

- протокол відбору зразків речовин для направлення їх на перевірку за Каталогом від 27.02.2018 року (т. 2, а. с. 75);

- довідки про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні №12017020020001975 (т. 2, а. с. 76,83,109,123,130,137,146);

- довідку про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12017020020001945 (т. 2, а. с. 102);

- протокол відбору зразків речовин для направлення їх на перевірку за Каталогом від 19.06.2017 року (т. 2 а. с. 144,145);

- довідки про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні №12017020010002915 (т. 2, а. с. 153,159,165,171,177,183,190,194,201,205,211,219);

- витяг з кримінального провадження №12017020010002915 від 14.06.2017 року (т. 3, а. с. 1-6);

- постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.03.2018 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12017020010002915 від 14.06.2017, №12017020020001975 від 15.06.2017 року, №12018020020000167 від 11.01.2018 року та №12018020020000168 від 11.01.2018 об`єднано в одне провадження та присвоєно №12017020010002915 (т. 3, а. с. 8-9);

- постанову прокурора про визначення підслідності від 29.03.2018 року (т. 3, а. с. 10);

- заяву ОСОБА_2 від 03.01.2018 року про надання добровільної згоди на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 (т. 3, а. с. 15);

- заяву ОСОБА_2 від 03.01.2018 року про надання добровільної згоди працівникам поліції на дактископіювання та відібрання змивів з рук (т. 3, а. с. 16);

- заяву ОСОБА_1 від 03.01.2018 року про надання добровільної згоди працівникам поліції на проведення особистого огляду та огляду своїх речей (т. 3, а. с. 17);

- заяву ОСОБА_1 від 03.01.2018 року про надання добровільної згоди працівникам поліції на дактископіювання та відібрання змивів з рук (т. 3, а. с. 18);

- клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку від 03.01.2018 року (т. 3, а. с. 20 - 21);

- клопотання слідчого від 03.01.2018 року про арешт майна (т. 3, а. с. 26-27);

- квитанцію №2-18р. про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (т. 3, а. с. 30);

- постанови слідчого про призначення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 04.01.2018 року (т. 3, а. с. 31,33);

- квитанцію №3-18р. про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (т. 3, а. с. 32);

- заяву ОСОБА_1 про надання добровільної згоди працівникам поліції на особистий огляд та огляд особистих речей (т. 3, а. с. 34);

- постанову прокурора від 29.03.2018 року про визначення територіальної підслідності (т. 3, а. с. 37);

- постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12017020010002915 від 14.06.2017 року, №12018020100000015 від 03.01.2018, №12018020010000395 від 29.01.2018 р., №12018020020001309 від 04.04.2018 р. та №12018020020001310 від 04.04.2018 р. об`єднано в одне провадження присвоївши №120170250010002915 (т. 3, а. с. 37-41);

- постанову слідчого про призначення судово - наркологічної експертизи від 26.07.2018 року (т. 3, а. с. 42-45);

- квитанцію №837 про прийняття вилучених речей під час огляду місця події (т. 3, а. с. 46);

- постанови слідчого про призначення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 04.01.2018 року (т. 3, а. с. 50,52-55);

- квитанцію №13-18р про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (т. 3, а. с. 51);

- постанови слідчого про призначення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 31.01.2018 (т. 3, а. с. 56-57,59);

- квитанцію №861 від 26.03.2018 року про прийняття вилучених речових доказів (т. 3, а. с. 61);

- квитанцію №844 від 17.03.2018 року про прийняття вилучених речових доказів (т. 3, а. с. 62);

- квитанцію №16-18 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу (т. 3, а. с. 64);

- квитанцію №10-18 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу (т. 3, а. с. 65);

- постанову слідчого від 26.07.2018 року про призначення судово - наркологічної експертизи (т.3, а.с.66-69);

- квитанцію №837 про прийняття вилучених речей під час огляду місця події (т. 3, а. с. 71);

- постанову слідчого від 31.07.2018 року про допуск захисника для участі в кримінальному провадженні (т. 3, а. с. 79 - 82);

- протокол надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 15.08.2018 року, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Книжник Я.В. ознайомились із матеріалами досудового розслідування, в тому числі матеріалами НСРД (т. 3, а. с. 83-93);

- клопотання прокурора від 27.07.2018 року про дання згоди на використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні (т. 3 а. с. 158);

- ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2018 року про надання дозволу на використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні (т. 3 а.с. 156,157);

- доручення свідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (т. 3 а. с. 159, 161,164);

- клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т. 3 а.с. 160, 162, 163).

Заслухавши показання обвинуваченого, свідка, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 313, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується послідовними показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , який в ході судового розгляду повідомив про обставини вчинення кримінальних правопорушень, де та за яких обставин придбав, зберігав прекурсори та обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а також де та за яких обставинах виготовляв амфетамін, дані покази обвинуваченого узгоджуються із показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 ,а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме даними протоколу огляду місця події від 14.06.2017 року, даними протоколу огляду місця події від 15.06.2017 року, даними протоколу огляду місця події від 03.01.2018 року та даними протоколу огляду місця події від 29.01.2018 року.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується даними висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів: №1666 від 15.08.2017 року, №1671 від 01.08.2017 року, №1674 від 04.08.2017 року, №1685 від 21.08.2017 року, №397 від 26.02.2018 року, №1396 від 07.08.2017 року, №1397 від 29.08.2017 року, №22 від 28.03.2018 року, №21 від 05.03.2018 року, №385 від 19.02.2018 року, №386 від 22.02.2018 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах. А саме в тому, що ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, використовуючи спеціальне хімічне та інше підручне обладнання, з використанням прекурсорів, які придбані ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно виготовляв та зберігав психотропну речовину - амфетамін, яка була вилучена у нього 15.06.2017 року під час проведення обшуку, загальна маса вилученої психотропної речовини становить 4,419 г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ще одного епізоду, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, за допомогою підручного та спеціального хімічного обладнання, використовуючи прекурсори, які придбані ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, незаконно виготовляв та зберігав психотропну речовину - амфетамін, яка була вилучена у нього 03.01.2018 року під час проведення обшуку, загальна маса вилученої психотропної речовини становить 4,8428 г.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у збуті психотропних речовин, не визнає, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 орендував квартиру було виявлено та вилучено два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1309 від 19.06.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,408 г, а також відповідно до висновку експерта №1310 від 10.07.2017 року в наданій на дослідження речовині міститься амфетамін - масою 0, 011 г, загальна маса амфетаміну, яка була вилучена під час проведення огляду становить - 4,419 г.

Крім того, у ході проведення огляду місця події від 03.01.2018 року, за адресою: АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло - рожевого кольору та одну полімерну пляшку з невідомою речовиною, згідно висновку експерта №20 від 27.02.2018 року та висновку експерта №21 від 05.03.2018 року в даних на дослідження речовинах, які були вилучені під час огляду місця події, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 4,8428 г.

Відповідно до наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зокрема Таблиці 2, виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 15.06.2017 року амфетамін, загальною масою 4,419 г, відповідає великим розмірам. Крім того, амфетамін вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.01.2018 року загальна маса амфетаміну становить - 4,8428 г, також відповідає великим розмірам.

Суд звертає увагу на те, що сам обвинувачений ОСОБА_1 в наданих ним показах у судовому засіданні не заперечує, що вилучені в ходу огляду місця події психотропні речовини належать йому.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір.

Зважаючи на таку велику кількість психотропної речовини, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 та належала йому про, що він зазначав у своїх показах, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 були спрямовані не просто на зберігання психотропної речовини, а саме на її збут, що підтверджено і іншими доказами в справі.

Зокрема, дані обставини підтверджено протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентських номерів ОСОБА_1 , які були дослідженні судом в судовому засіданні.

Так, з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово домовляється з різними особами, які слідством не встановленні, за допомогою завуальованих висловів та звернень про продаж психотропних речовин, озвучував ціну та характеристики психотропних речовин, що підтверджує факт того, що обвинувачений знав та розумів протизаконність своїх дій та намагався уникнути відповідальності за це, а тому суд вважає покази обвинуваченого, з приводу того, що психотропну речовину він виготовляв виключно для власного вживання, оскільки був наркозалежним, нещирими та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення.

Суд встановив, що протоколи про результати НСРД, були проведені на підставі ухвал апеляційного суду щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.05.2017 року, від 07.08.2017 року та від 04.12.2017 року. Стороною обвинувачення під час досудового розслідування були розсекреченні процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД та результати їх проведення, з якими сторона захисту була ознайомлена до надходження справи до суду, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а тому суд приходить до висновку, що дані докази є належними та допустимими.

Стороною захисту подано суду клопотання, щодо визнання недопустимими доками протоколів огляду місця події від 14.06.2017 року, 15.06.2017 року, 03.01.2018 року та 29.01.2018 року, оскільки під час вчинення оглядів у ОСОБА_1 вилучались речі, робились змиви з рук, таким чином він був особою, яка фактично була затримана уповноваженою службовою особою, тому що був змушений залишатися в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою, що позбавляло його можливості пересуватись. Крім того, зазначені протоколи на думку захисника є недопустимими, оскільки під час проведення даної слідчої дії приймали участь кілька оперативних працівників, відомості про яких у протоколах відсутні. Разом з тим, ще однією підставою для визнання недопустимими протоколів огляду місця події є те, що матеріали кримінального провадження не місять даних, які б стали підставою для їх проведення. Також, захисник вказує на те, що ОСОБА_1 був особою, фактично затриманою до якої з огляду на ч. 3 ст. 208 КПК України було здійснено особистий обшук під час огляду місця події від 14.06.2017 року, 15.06.2017 року, 03.01.2018 року та 29.01.2018 року. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, обшук останнього який був проведений під час огляду місця подій є грубим порушенням норм КПК України, а тому мають бути визнані судом недопустимими доказами.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи норми ст. 237 КПК України, клопотання захисника про визнання недопустимими протоколів огляду місця події від 14.06.2017 року, 15.06.2017 року, 03.01.2018 року та 29.01.2018 року є необґрунтованим, оскільки під час проведення огляду місця події слідчий мав право заборонити будь-якій особі не залишати місце огляду до його закінчення, але це не є підставою вважати особу затриманою в порядку ст. 208 КПК України, доводи захисника з приводу порушення норм КПК, оскільки в протоколах не зазначено всіх учасників, які приймали участь в проведенні слідчої дії є надуманими, тому що в суду відсутні відомості, що під час проведення відповідної слідчої дії були присутні інші особи, крім тих, які зазначені в протоколах про проведення огляду місця події.

Судом враховано, що огляди місця події від 14.06.2017 року, 15.06.2017 року, 03.01.2018 року та 29.01.2018 року були проведенні за добровільної згоди власників майна, що підтверджується письмовими заявами ОСОБА_5 від 15.06.2017 року та ОСОБА_2 від 03.01.2018 року.

Крім того, твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_1 фактично був затриманий не підтвердженні дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, оскільки в матеріалах відсутній протокол затримання ОСОБА_1 , а лише є ухвала суду про обрання запобіжного заходу, а тому його не можна вважати затриманою особою в порядку ст. 208 КПК України, крім того особистий огляд ОСОБА_1 проводився за його добровільної згоди, відповідно до письмової заяви де він зазначає, що фізичного та психологічного впливу на нього не здійснювали.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що всі докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 313, ч. ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, а його дії слід кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту;

за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин;

за ч. 2 ст. 313 КК України,як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно;

за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах;

за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;

за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно;

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Крім того, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально - правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Так, судом враховано особу ОСОБА_1 , який є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Згідно висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи №160 від 26.07.2018 року, ОСОБА_1 , 1980 р. н. виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну, с.м. залежності.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого та його майновий стан, ставлення ОСОБА_1 до вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд звертає увагу, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, було вчинене ОСОБА_1 29.01.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Нормами ч. 5 ст. 74 КК України передбачено, що особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах визначених статтею 49 КК України.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», а саме п. 8 передбачено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 29.01.2018 року, а строк притягнення до відповідальності тривав три роки з дня вчинення діяння, тобто закінчився 29.01.2021 року, враховуючи те, що після його вчинення особа не вчинила нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Крім того, судом враховано, що кримінальне правопорушення по першому епізоду було вчинено ОСОБА_1 14.06.2017 року.

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2018 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави.

Зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, який впливає на становище особи за ст. 5 КК України, тобто може поліпшувати його або погіршувати.

Закон №838-VIII від 26.11.2015 року є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ключовим показником при вирішення питання, щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення є час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України.

Відтак, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , у виді тримання під вартою - продовжити до дня набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів - до 05.06.2021 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення криміналістичних досліджень, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ним кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 49, 50, 59, 65-67, 70, 74, КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 194, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 313, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 3 років обмеження волі, звільнивши його відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

- за ч. 1 ст. 313 КК України - у виді 3 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 313 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 311 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , у виді тримання під вартою - продовжити до дня набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів - до 05.06.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.07.2018 року по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 55327 гривень 04 копійки у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області №127/12679/17 від 15.06.2017 року, №127/12960/17 від 19.06.2017 року та №127/293/18 від 05.01.2018 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- білу пластикову шлангу з чорним респіратором з нашаруванням речовини білого кольору, скляну конусоподібну колбу об`ємом 2 л із чорною гумовою насадкою з нашаруванням речовини білого кольору, скляну трубку на одному кінці якої пластмасова шланга, а на іншому пластмасова насадка з нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленову пляшку з прозорою рідиною, фольгу довжиною 5 м, електронні ваги марки «SF-700» на корпусі яких наявне нашарування речовини білого кольору, фольгові згортки з нашаруванням речовини білого кольору, три поліетиленові пакети з залишками речовини білого та рожевого кольору, поліетиленовий пакет зі скляною колбою та залишками речовини білого кольору, поліетиленовий згорток із білою гранульованою речовиною, поліетиленову пляшку із надписом «Уфареактив, окислитель универсальний» з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з пошкодженою скляною стопкою та червоним конусоподібним пластмасовим предметом із нашаруванням речовини білого кольору, скляну колбу з нашаруванням речовини білого кольору, шприци 2 шт. - по 20 мл, 1 шт. - 10 мл, 2 шт. - 5 мл, 2 шт. -1 мл в середині яких залишки речовини білого кольору, шприц на 10 мл. заповнений прозорою речовиною, круглий металевий предмет із нашаруванням речовини білого кольору, записну книгу коричневого кольору із рукописним текстом, після набрання вироком законної сили - знищити;

- 1 картонну коробку в якій міститься 1 зворотній холодильник, 1 скляна колба та 1 скляна чашу з нашаруваннями порошкоподібної речовини, 1 шприц з речовиною прозорого кольору, 2 пакетики з порошкоподібною речовина рожевого кольору, 1 пару резинових рукавиць, 1 пластикову розрізану пляшку, 1 бутилку із речовиною прозорого кольору, 1 засіб для знаття лаку «Ноготок», 1 купюру номіналом 100 грн. із залишками порошкоподібної речовини, 1 електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, 2 ртутні градусники, 2 шприци, 1 пластиковий стакан із порошкоподібною речовиною, 1 шприц, 1 трубку із залишками порошкоподібної речовини, 2 пластикові картки, 1 пластикову бутилку з речовиною прозорого кольору, 1 пластикову бутилку з невідомою речовиною, 1 пластикову пляшку з нашаруванням жовтого кольору, 1 скляну банку із залишком прозорої речовини, 1 пляшку з рідкою речовиною, 1 коробку в якій знаходиться речовина жовтого кольору, смужки фольги, вторинне сміття (прекурсори), змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - знищити;

- об`єкти, які знаходяться в спец. пакеті НДЕКЦ №1927865, після набрання вироком законної сили - знищити;

- об`єкти, які знаходяться в спец. пакеті НДЕКЦ №4149390, після набрання вироком законної сили - знищити;

- 2 скляні колби, 1 скляний холодильник з полімерною трубкою, 1 полімерний стакан з паперовими серветками, полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, 2 полімерні лійки, 4 полімерні стакани з серветками в середині, 1 прозору полімерну пляшку, 1 скляну пляшку коричневого кольору з рідиною, 1 фрагмент полімерної пляшки з металевим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 полімерні пляшки з рідиною, 1 скляну пляшку з рідиною, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 пакет з речовиною рослинного походження, 1 пакет з насінням з подрібненою речовиною рослинного походження, змиви з рук ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після набрання вироком законної сили - знищити;

- два фольгових згортки та полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібними речовинами, медичний шприц, дві полімерні ємності із прозорою рідиною, після набрання вироком законної сили - знищити;

- три полімерні стакани, полімерний стакан, фрагмент дзеркала, полімерний пакет із нашаруванням порошкоподібних речовин, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Я.М. Іванченко