
Справа № 144/905/17
Провадження № 2/144/148/21
У Х В А Л А
"07" квітня 2021 р.
Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача - Великомочульська сільська рада Теплицького району та Теплицька районна рада Вінницької області до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним наказу про надання землі та договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, призначити підготовче засідання та розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 14, 33 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача - Великомочульська сільська рада Теплицького району та Теплицька районна рада Вінницької області до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним наказу про надання землі та договору оренди землі.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 22 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.
Справа підлягає розгляду за правиламизагального позовного провадження.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.
Відповідачу та третім особам надіслати копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання у справі.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 96086234, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/905/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: