Постанова № 96085505, 07.04.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/300/21

Провадження № 3/444/211/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює машиністом екскаватора у ТзОВ «КОРНЕРСТОУН ГРУП», -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 31.01.2021 року о 06 годині 05 хвилин в с. Туринка, вул. Руда, 10 керував автомобілем марки Audi А4, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив наступне. Їдучи автомобілем по польовій дорозі між селами Туринка та Кулява він застряг у болоті. Подзвонив до свого друга, щоб той приїхав і допоміг витягнути автомобіль. Він не розраховував, що його друг так швидко приїде, тому випив пляшку пива. Проте друг приїхав швидко на тракторі і витягнув його. Він легковажно розраховував, що доїде без перешкод в такий ранній час додому в цьому ж селі Туринка, проте його зупинив наряд поліції. Повідомив, що він має намір створити сім`ю. Зазначив, що трудова діяльність машиністом екскаватора є для нього основним і єдиним способом заробітку.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 186147 від 31.01.2021 року, показами приладу «Драгер» (показник 1,19 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом, визнано ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення вимог п. 2.9 "а", а саме "Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин".

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Директором ТзОВ «КОРНЕРСТОУН ГРУП» подано клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи №444/300/21 на розгляд трудового колективу.

Як вбачається з довідки ТзОВ «КОРНЕРСТОУН ГРУП» від 05.04.2021 року (код ЄДРПОУ 42264311) ТзОВ «КОРНЕРСТОУН ГРУП» підтверджує факт здійснення трудової діяльності ОСОБА_1 на посаді машиніст екскаватора у ТзОВ «КОРНЕРСТОУН ГРУП».

Відповідно до характеристики, наданої ТзОВ «КОРНЕРСТОУН ГРУП» за час роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе кваліфікованим спеціалістом та дисциплінованим працівником. Трудову функцію виконує відповідально, сумлінно, своєчасно та якісно, бажає розвиватися як фахівець та ділитися знаннями із новими кадрами. За характером спокійний, стриманий, уникає конфліктних ситуацій, для колективу ОСОБА_1 є надійним колегою, якого поважають та до якого прислухаються. Негативних відгуків, скарг про якість здійснюваної працівником роботи не надходило. Шкідливих звичок, які б знижували якість виконуваної працівником роботи, немає. Правила внутрішнього розпорядку, техніку безпеки не порушував. Трудова діяльність на даній посаді є для ОСОБА_1 основним і єдиним способом заробітку.

Як вбачається з протоколу зборів трудового коллективу від 05.04.2021 року трудовий колектив ТзОВ «КОРНЕРСТОУН ГРУП», спираючись на характеристику ОСОБА_1 , як фахівця та колеги, вважаючи за необхідне не допустити втрати місця роботи працівником, вирішили звернутися до Жовківського районного суду Львівської області із клопотанням щодо передачі матеріалів адміністративної справи №444/300/21 про притягнення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року №1231-IX, який набрав чинності 17.03.2021 року зворотної сили немає, оскільки погіршує становище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Тому ОСОБА_1 підлягає відповідальності на підставі КУпАП в редакції, що діяла під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме 31.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП в редакції станом на 31.01.2021 року особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 186147 від 31.01.2021 року в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «Перед тим, як сісти за кермо випив одну бутилу пива. Прошу суворо не карати».

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 не є посадовою особою, а працює машиністом екскаватора, що підтверджується довідкою ТзОВ «КОРНЕРСТОУН ГРУП» від 05.04.2021 року. Трудова діяльність машиністом екскаватора є для ОСОБА_1 основним і єдиним способом заробітку, що підтверджується характеристикою, наданою ТзОВ «КОРНЕРСТОУН ГРУП». Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, який відразу, при складенні протоколу визнав свою вину, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 186147 від 31.01.2021 року, у судовому засіданні беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, має намір створити сім`ю, позитивно характеризується з місця роботи, трудова діяльність машиністом екскаватора є для нього основним і єдиним способом заробітку, суддя прийшов до переконання, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «КОРНЕРСТОУН ГРУП», і до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись статтями 21, 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНЕРСТОУН ГРУП» (код ЄДРПОУ 42264311) для застосування заходу громадського впливу.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: Оприск З. Л.