
06.04.2021 ЄУН 337/1842/21
3/337/641/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 КУпАП
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.
ВСТАНОВИВ:
01.03.2021р. о 12.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.14-А вул. Світла в м. Запоріжжі, незаконно зберігав при собі психотропний засіб – 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он (PVP), масою 0,1186г., в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP склав 62,3%), тобто у невеликому розмірі, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, висновком експерта № СЕ-19/108-21/3051-НЗПРАП від 15.03.2021р., постановою про закриття кримінального провадження, постановою про визнання речовим доказом, поясненнями в суді ОСОБА_2 .
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.13, 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00грн.
Суд вважає необхідним речові докази – психотропний засіб – 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он (PVP), масою 0,1186г. – знищити.
Керуючись ст. 33, 40-1, 44, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 850,00 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Речові докази – психотропний засіб – 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он (PVP), масою 0,1186г., який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя
Хортицького районного суду Н.А. Мурашова
м. Запоріжжя
Судове рішення № 96085268, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1842/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: