Ухвала суду № 96085177, 07.04.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1845/20

Номер провадження 2/323/84/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"07" квітня 2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мінаєва М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати спільною сумісною власністю її та відповідача об`єкт нерухомого майна – нежитлову будівлю магазину продовольчих товарів літ. «Б», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку загальною площею 0,0054га, розташовану за тією ж адресою, кадастровий номер 2323910100:01:023:0164, та визнати за нею, позивачем, право власності на половину обох вказаних об`єктів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається, зокрема, на те, що спірний об`єкт нерухомого майна – нежитлова будівля магазину продовольчих товарів літ. «Б», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , хоча й була придбана відповідачем в особисту приватну власність в порядку дарування, але за час їх шлюбу відбулось істотне збільшення його вартості (з 21100,00 грн. до 471400,00 грн., тобто в 6,5 разів) внаслідок спільних грошових затрат та трудових затрат позивача, у тому на нього має поширюватись правовий режим спільної сумісної власності подружжя, включаючи право позивача на його поділ.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року була призначена судова оціночно-будівельна експертиза, на підставі чого матеріали справи було направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплата експертизи була покладена на відповідача. Провадження у справі було зупинене.

05.04.2021 року до суду повернулись матеріали справи із супровідним листом експертної установи з посиланням на те, що експертиза не була проведена через невнесення відповідачем оплати.

Таким чином, підстави для подальшого зупинення провадження у справі припинили існування.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 13.05.2021 року, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв