Ухвала суду № 96085092, 07.04.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/144/18

Провадження № 6/321/17/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ігнатьєва Д.П.

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Трусової Т.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 р. головний державний виконавець Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Трусова Т.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, щов Михайлівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження № 56329349 на підставі виконавчого листа № 321/144/18 від 10.04.2018 р. виданого Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення аліментів з 16.02.2018 р.

В результаті проведення виконавчих дій не вдається встановити місце мешкання боржника. На виклики державного виконавця боржник не з`являється, аліменти не платить.

На цих підставах заявник подання просить його задовольнити та оголосити розшук боржника.

В судове засідання головний державний виконавець Михайлівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трусова Т.В. не з`явилась. Подала заяву у якій просить розглядати подання без її участі.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та день судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані державним виконавцем матеріали суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що Михайлівським районним судом Запорізької області 10 квітня 2018 р. був виданий виконавчий лист (справа № 321/144/18, провадження № 2/321/155/2018) про стягнення з аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення аліментів з 16.02.2018 р.

Головним державним виконавцем Михайлівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Трусовою Т.В. 07.05.2018 р. було відкрито виконавче провадження № 56329349 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа (про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2018 р.).

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направляласьз повідомленням сторонам виконавчого провадження (лист № 4061-4062/4 від 07.05.2018 р.).

В виконавчому листі (справа № 321/144/18, провадження № 2/321/155/2018) місце проживання місце проживання боржника: АДРЕСА_1 . Однак, за цією адресою ОСОБА_1 не мешкає (що підтверджується Актом державного виконавця про результати проведення виконавчих дій від 29.03.2021 р.).

Станом на 01.03.2021 р. заборгованість ОСОБА_1 за аліментами становить 70431,13 грн. При цьому за період з червня 2018 р. по грудень (включно) 2019 р. боржник сплачував аліменти в розмірі 7600 грн. по 400 грн. кожного місяця таз січня 2020 р. по грудень (включно) 2020 р. в розмірі 5200 грн. по 400 грн. кожного місяця та двічі було сплачено по 600 грн.

Під час примусового виконання виконавчого листа (справа № 321/144/18, провадження № 2/321/155/2018) державним виконавцем були зроблені заходи щодо виявлення майна та джерела доходів боржника. З наданих суду відповідей на запити державного виконавця (а.с. 52-55) вбачається, що боржник не має у власності нерухомого майна, транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, джерел отримання доходів також не має (пенсії не отримує, не працює).

Також державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність розшуку боржника. Під час розгляду подання про розшук боржника відповідно до ст. 438 ЦПК Українидоказуванню підлягають факти неможливості встановити місцезнаходження боржника, не виконання боржником судового рішення, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 не мешкає за адресою реєстрації її місця проживання, не виконує судове рішення.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Трусової Т.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ).

Розшук доручити відділенню поліції № 3 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_6 повідомити Михайлівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д. П. Ігнатьєв